Jeg håber nu ikke det kommer bag på nogen. Hun får jo momsgælden fordi hun har momsregistreret sin virksomhed - ellers havde hun ikke skulle 0 indberette moms.

Berlingeren synes at have misforstået en hel del her - typisk desværre for den avis - Jeg har set artiklen men kan nu ikke se rigsrevisionen indblandet heller???

Det er rent vrøvl med at hun skulle have 0 indberettet moms, selv om hun omsatte for under 50.000 kr. Det er ren sammenblanding af ting og journalisten aner ikke hvad hun har med at gøre

HVIS man ved man omsætter under 50.000 kr per 12 mdr så skal man ikke momsregistrere sig og så skal man heller ikke 0 indberette moms overhovedet.

Hvis man er momsregistreret så skal man altid indberette . og har hun bare solgt for 1 kr - så var det heller ikke 0 indberetning - uanset hun var under 50.000 kr
Det kunne være nyttigt hvis Berlingen fik råd til at ansatte uddannet personale til deres bøvl :) 

Jeg håber da, at folk der registrerer et firma med moms, forstår - at det giver nogen forpligtelser, regnskab og momsangivelse og - hvis man er momsregistreret så vil der jo tilmed også være en moms bare man sælger for 1 krone. Her har ejeren momsregistreret noget hun måske ikke skulle have registreret som momsregistreret- men det er altså ikke hos skat man registrerer sig firma eller momsregistrerer sig, det er hos selskabsstyrelsen.

Jeg kan ikke lige se skat gøre mere her - men for min skyld kunne man godt have krav om et lille kørekort før nogen som helst stifter virksomhed i selskabsstyrelsen, for gør man det helt uden at forstå, at der er nogen pligter, herunder i høj grad moms hvis man er momsregistreret og regnskab og en del mere

vh John Hannover