Finansiering af bil, skilsmisse og registering..hjælp...

Hej med jer

Håber nogen herinde kan kloge sig på følgende.

Bil købt via finansieringsselskab.
Der er tegnet en finansiering af mand/kone med fælles hæftelse.
Finansieringsselakabet har IKKE taget pant i bilen.

Manden står på registeringspapirerne.

Parret bliver skilt og har været skilt i 2 år nu.
Manden tager bilen med ved skilsmissen

Manden er nu gift igen.

Manden ønsker nu at sælge bilen og det må formodes et tab på mindst 100.000,-

Hvad kan kvinden gøre i denne situation?
Det er forsøgt at komme ud af aftale via finansieringsselskabet, dog uden held.

Best Regards BoB

seoplus:

Ved skilsmisse ophører formuefællesskabet ved at der foretages en bodeling.

Hvis der er lavet og underskrevet en bodelingsoverenskomsten er den bindende.

Det er bodelingen der afgør hvem som ejer bilen og andre værdier.

Hvis de ikke kan blive enige om bodelingen, kan sagen indbringes for skifteretten.

Der er ikke forældelsesfrist for en bodeling, så begge parter kan godt kræve bodeling 2 år senere, hvis boet ikke har været gjort op og delt.

De vil fortsat hæfte i fællesskab indtil lånet er betalt. 

Tak for svar.

Det der dog undre mig en smule her, er at kvinden kan risikerer at manden sælger bilen uden hun har nogen form for indflydelse på dette da han står alene på registeringen, og hvis manden så efterfølgende, da finansieringsselskabet ikke har taget pant i bilen, har mulighed for at sælge uden at indfri lånet.
Hvis han så efterfølgende vælger ikke at betale finansieringsselskabet, så hænger kvinden ikke kun på restgælden men faktisk hele gælden.

Det virker en smule urimeligt

Det er hele boet der skal gøres op og selv om det gøres senere, er opgørelsesdatoen enten separationsdatoen, skilsmissedatoen eller en dato de begge kan blive enige om.

Alt opgøres til en værdi (kr.), så hvis en af parterne i mellemtiden har solgt ejendele, vil de stadig figurere som en værdi i bodelingen.

Den måde du stiller tingene op giver ingen mening. :-)

---

Fresno Bob:

Hvis han så efterfølgende vælger ikke at betale finansieringsselskabet, så hænger kvinden ikke kun på restgælden men faktisk hele gælden.

Det er nu engang vilkårene når man optager gæld med fælles/solidarisk hæftelse, da alle hæfter for hele gælden.

seoplus:

Det er hele boet der skal gøres op og selv om det gøres senere, er opgørelsesdatoen enten separationsdatoen, skilsmissedatoen eller en dato de begge kan blive enige om.

Alt opgøres til en værdi (kr.), så hvis en af parterne i mellemtiden har solgt ejendele, vil de stadig figurere som en værdi i bodelingen.

Den måde du stiller tingene op giver ingen mening. :-)

---

Fresno Bob:

Hvis han så efterfølgende vælger ikke at betale finansieringsselskabet, så hænger kvinden ikke kun på restgælden men faktisk hele gælden.

Det er nu engang vilkårene når man optager gæld med fælles/solidarisk hæftelse, da alle hæfter for hele gælden.

Ved godt den kan være lidt svær at skrive sig ud af den her, men jo det giver bestemt mening.

Bodelingen har fundet sted ved skilsmissen for 2 år siden.

Hvis det står til troende det du skriver så er der flere ting der må og bør undersøges.

1. Hvad siger bodelingen omkring bilen? Hvis denne er nævnt i bodelingen, og denne skal gå til manden, så må det implicit også betyde at manden skal stå på mål for alle forhold og herunder også 100% af gælden og hæftelse for denne.

2. Hvad skyldes det at finansieringsselskabet IKKE har taget pant i bilen? Hvis de havde taget pant i bilen ville kvinde jo maksimalt skulle stå på mål for restgælden ud fra salgsprisen hvis bilen sælges nu med en efterfølgende gæld. 

3. Der er ingen rimelighed i at manden kan sælge bilen og gøre med salgsbeløbet som det passer ham. 

Når jeg skriver restæld og hele gæld skal det forståes på denne måde.

Han sælger bilen, beholder hele salgsbeløbet og nægter at betale noget til finansieringsselskabet. Resultat, kvinden står med hele gælden da de hæfter kollektivt. Så kan de så påbegynde at plukke hende via hele fordringen gennem en fogedsag.

Han sælger bilen og betaler salgsbeløbet til finansieringsselskabet og forhandler sig til at han nu har betalt hans andel og mere til, men stadig efterlader kvinden med restgælden.

Slutproduktet er at kvinden er stavnsbundet af en bil som hun ingen indflydelse har på. Han kan gøre som det passer ham og efterlade hende med en gældspost mellem 0,- og 200.000,-
Det kan da ikke være rigtigt.

Fresno Bob:

1. Hvad siger bodelingen omkring bilen? Hvis denne er nævnt i bodelingen, og denne skal gå til manden, så må det implicit også betyde at manden skal stå på mål for alle forhold og herunder også 100% af gælden og hæftelse for denne.

NEJ, der er intet juridisk der kæder lånet og bilen sammen.

Hvis manden har fået bilen, burde konen have fået værdier for et tilsvarende beløb.

Gælden hæfter de stadig solidarisk for.

Resten af dine hypotetiske argumenter giver ingen mening, når du konkluderer ud fra 2 tal uden at tage resten af det store regnestykke med.

:-)

Fresno Bob:

Så det du så her siger, er at det er i selve bodelingen der skal graves, hvis der skal findes en mulighed for en løsning?

Ja, men som jeg tidligere har skrevet, så er en underskrevet bodelingsoverenskomst bindende. Hvis hun har underskrevet sådan en aftale er løbet kørt.

Hvis de bare har delt uden at lave en bodelingsoverenskomst, og hun er utilfreds, kan hun henvende sig til skifteretten.

Hun skal betale en retsafgift på 400 kr. for at bede om skifterettens hjælp til deling af deres fælles formuer.

Hvis de vælger at inddrage en bobehandler, skal de herudover betale en skifteafgift på 0,5 % af bruttoaktiverne – dog højst 10.000 kr. Hertil kommer udgifter til vurderinger og til salær til den bobehandler, som skifteretten udpeger.