Du er nødt til at skille æbler, pærer og bananer fra hinanden. Den sag, som der er i retten, omhandler manglende betaling, og derfor ser en dommer ene og alene på, om der er et aftale forhold, og om du har efterlevet din del af dette forhold, altså at betale for varerne. Alt det andet tager dommeren ikke stilling til, for det er ikke det, sagen omhandler. Skal sagen omhandle dette, skal du selv anlægge en retssag, hvor det er tvisten, så får du også dommeren til at tage stilling til det. Du spilder din tid, penge og Landsrettens tid på de krumspring, som du forsøger at lave, Landsretten vil med overvejende sandsynlighed komme frem til samme resultat, som byretten er min vurdering, og det er uden at have indsigt i sagen ud over de sparsomme info, som der er i tråden her. Så igen, vil du klage eller gøre noget, må du selv anlægge en retssag, og derigennem bede retten tage stilling til de forhold, som du mener er vigtige for handlen. |
Og et bonus råd er, at du asap får startet en sag op om fejl og mangler, for hvis du får en afgørelse i denne, før sagen er behandlet færdig i Landsretten, kan du måske være heldig, at du kan få Landsretten til at tage stilling til begge sager samlet.
Bliv gratis medlem