Ophavsret vedr software

Cookie - John Hannover:

Fashion-Seller:

Det hele afhænger lidt af, hvad du kan dokumentere, at der er aftalt.

Er der aftalt, at han får andel i et evt overskud, og kan du dokumentere, at dette er aftalt, f.eks via mails, sms´er eller beskeder via messenger, skype eller andre chatsystemer, så gælder helt almindelig aftaleret, som siger, at en aftale er en aftale, med mindre begge parter ønsker at ændre den.

Og så kan han ikke kræve, at koden fjernes fra jeres server, hjemmeside, eller hvad den nu bruges til :)

men her er risiko at der ikke er aftalt specielt klart - f.eks andel i overskud - hvis han nu slet intet får osv - så tror jeg sådan en aftale vil være for "fluffy" til at man kan sige, han skal have arbejdet helt gratis og slet ikke modtage noget - Aftale mod andel af overskud er skidt generelt og ikke let at håndtere i retten - hvis Skype SMS osv og der slet ikke rent faktisk kommer noget ud af et evt stort programeringsarbejde

OM programøren så vil teste den i retten er måske tvivlsomt - men jeg forstår han kan være bitter hvis han intet modtager for sit arbejde

vh John Hannover

Så er det jo det, som man kan dokumentere, som er aftalen :)

At det er en åndsvag aftale, det er så en helt anden sag :)

Nej mere vildt at antage at den der har lavet koden ikke ejer den synes jeg faktisk - ud fra de meget få informationer

vh John Hannover

Cookie - John Hannover:

Nej mere vildt at antage at den der har lavet koden ikke ejer den synes jeg faktisk - ud fra de meget få informationer

Hvem har antaget det i tråden her?

Cookie - John Hannover:

Fashion-Seller:

Cookie - John Hannover:

Nej mere vildt at antage at den der har lavet koden ikke ejer den synes jeg faktisk - ud fra de meget få informationer

Hvem har antaget det i tråden her?

det har du måske ikke - det var ud fra du sagde almindelig aftale ret og SÅ KAN HAN IKKE KRÆVE DEN FJERNET og det kan han jo hvis det er hans rettighed og du mener så - ud fra det utroligt lidt der er beskerevet om aftale at kunne konkludere det og jeg mener - at hvis han reelt så intet får - så kan han formentlig det

At du gerne vil skændes på baggrund af SÅ tyndt et aftale grundlag er fint nok med mig - lad den bare ligge her. 

Jeg vil ikke skændes, hvorfra har du det?

Men hvis der ikke er aftalt nogen begrænsninger på brugsretten, så kan programmøren ikke kræve det fjernet, når trådstarter først har fået en brugsret. 

Der ligger flere domme på,at det faktisk forholder sig sådan, så kan man tro på det eller ej...

Har svært ved at tro han kan bede om dette. Han er hyret som konsulent til at udvikle noget kode, som er lagt på jeres server. Tror ikke han har noget at komme efter, vil mene han står med bevis byrden da koden ligger på jeres servere.

Juul:

Fashion-Seller:

Iøvrigt vil et misvedligehold ikke betyde, at trådstarter mister brugsretten, blot at modparten vil kunne kræve betalingen, som denne har tilgode jævnfør aftalen

Det er helt normalt man KAN mister brugsretten af software, hvis man misligholder aftalen, der ikke meget nyt i dette på dette område. Det står faktisk i alle licensbetingelser i forvejen. 

Der hvor der også er problemer er, hvis firmaet har hyret tredje partner til at udvikle på et allerede beskyttet program, men det må trådstarteren lige skrive, om det er open software eller speciel udviklet program. I de fleste tilfælde bortfalder en evt. serviceaftale om at holde systemet ajout, hvis andre er inde over. 

Er det samme tråd, som vi snakker om?

Hvor får du lige pludselig licensbetingelser fra? Og isåfald hvilke licensbetingelser, da der ikke findes nogle standard der gælder...

Dertil står der tydeligt i trådstarters oplæg, at der er tale om noget kode, det kan være alverdens ting, når det skrives så bredt dækkende. Så at begynde at antage en masse ting, det gavner da ikke ligefrem i sådan en tråd her, det bidrager kun til, at der kommer en masse faktuelle forkerte svar.

Juul:

Fashion-Seller:

Er det ikke lidt vildt, at begynde at antage, at der er misvedligehold af en aftale, ud fra de nærmest ikke eksisterende informationer, som der er i tråden?

En aftale er en aftale, om den er mundtlig eller skriftlige gør ikke den store forskel, kun hvis man bliver uenig, så er den mundlige aftale ikke let at dokumenterer indholdet af. 

Det er vi helt enige i, derfor skrev jeg også, som jeg gjorde i mit første svar, at alt afhænger lidt af, hvad der kan dokumenteres, når det er foregået mundligt :)

Fashion-Seller:

Er det ikke lidt vildt, at begynde at antage, at der er misvedligehold af en aftale, ud fra de nærmest ikke eksisterende informationer, som der er i tråden?

Fashion-Seller:

Hvor får du lige pludselig licensbetingelser fra? Og isåfald hvilke licensbetingelser, da der ikke findes nogle standard der gælder..