Er SEO-eksperterne en flok rygklappere?

Forskellen er prisen, som jeg mener er et produkt af kundenetværk snarere end voldsomme kvalitetsforskelle. Pointen med mit indlæg var jo, at jeg ikke mener der er konkurrence på markedet. Det betyder jo reelt, at de fleste seo'er kan levere resultater.

Når de fleste kan levere resultater, er det måske svært ikke at fremstå som rygklappere.

Derudover er jeg ikke synderlig tilhænger af at skabe aktivitet, ved at lave specifikke anklager mod konkurrenter, der belyser deres fejl og mangler. Jeg har en tiltro til, at jeg kan levere opsigtsvækkende resultater på det danske marked, og det må jeg simpelthen bare ud og vise. Det gøres bedst ved at få en masse kunder, hvilket måske forklarer mit 'latterlige prisniveau'.

Mit 'problem' er nok at prisen for min service er så lav, at det fremstår som et inferiørt produkt. Besynderligt hvis man skal hæve prisen for at få mere aktivitet :)

Hej Lars.

Du har ret. Sådan er det på det internationale marked. Du kan ikke bare fra den ene dag til den anden opnå side1 resultater, med mindre du har adgang til et virkeligt stærkt netværk.

Men på det danske marked er situationen lidt anderledes.

Det er dog svært at lave generelle betragtninger på lige præcis tid, da det i høj grad afhænger af keywordet.
Tiden afhænger selvfølgelig af konkurrencen på keywordet, men jeg har endnu ikke 'leget' med et keyword jeg ikke har kunnet få på side1 efter nogle uger. Enkelte tager dage. Og det har faktisk overrasket mig ekstremt meget.

Jeg tror én årsag til forskellighederne på det danske og internationale marked er, at der på det danske marked er ganske få "made for adsense" sider. Altså sider der er lavet for at manipulere søgemaskinerne, med det ene formål at få folk til at klikke videre på annoncerne. De fleste sider på det danske marked er reelle sider (webshops mm), hvor hensyntagen til usability og fremtoning gør, at du ikke kan være så seo effektiv (læs: manipulerende) som du kan med mfa-sider.

Markedet er simpelthen underudviklet, men jeg tror kun det er et spørgsmål om tid, før vi får langt flere spam og mfa-sites at se. Det vil gøre det langt mere besværligt for ineffektive seo'er at opnå resultater, og den generelle 'modningstid' vil blive langt længere for seo-kundernes sider.

Mvh,
Troels

René Gade Mikkelsen - Dribling:

Ligeledes ved jeg godt, at en sådan konkurrence ikke ville svare entydigt på, hvem der generelt er den bedste SEO'er - men alene ville vise, hvem der var bedst til netop denne måske kortsigtede og forsimplede form.... som sikkert kun udgør 1 af de 10 %, I har at konkurrere på. 

Ville den nu også vise det? Når dit site efter 3 måneder lå #1 på "malkeko", hvordan ville du så kåre den bedste af de SEO'er der havde deltaget?

Hvis det er samme keyword der optimeres på, hvordan ved man så hvem der er den bedste (den der netop er skyld i #1 pladsen). Som jeg ser det kan det "måske" klares (med samme keyword) ved at hver får en underside, som de skal få øverst "på skamlen" og den hvis underside er øverst, har vundet.

Bruges forskellige keywords, kan konkurrencen godt være skæv, alt efter keywordet, nogle er sikkert mere simple at få i top 5.

Tjah - den er nu ikke helt nem sådan en konkurrence  

Jesper Jørgensen:

René Gade Mikkelsen - Dribling:

Ligeledes ved jeg godt, at en sådan konkurrence ikke ville svare entydigt på, hvem der generelt er den bedste SEO'er - men alene ville vise, hvem der var bedst til netop denne måske kortsigtede og forsimplede form.... som sikkert kun udgør 1 af de 10 %, I har at konkurrere på. 

Ville den nu også vise det? Når dit site efter 3 måneder lå #1 på "malkeko", hvordan ville du så kåre den bedste af de SEO'er der havde deltaget?

Hej Jesper

Jeg kan ikke udstikke reglerne for en SEO-konkurrence, da jeg simpelthen ikke har de fornødne kompetencer til at opstille hverken rammer eller konditioner for at finde én eller måske nærmere de ti forskellige vindere indenfor SEO-branchens relevante nicher.

Min tanke er blot, at det ville være interessant at få differencieret markedet lidt, ligesom eksempelvis Thomas hjælper til at gøre med sin anbefaling af Demib til en given løsning, eller som Anders gør det ved  indirekte at sige sige: "Wordpress - det er mig".

Nogle advokater er eksperter i skilsmisser andre i patenter eller virksomhedsovertagelser,  ligeledes formoder jeg - måske naivt - det forholder sig for SEO'er...

Jeg kan kun svare for mig selv: Når jeg bruger lidt tid (op til 15 minutter dagligt) på Amino, er det ganske enkelt min form for afslapning. Andre går en tur med hunden eller lægger en kabale.

Jeg skriver lyn-hamrende-hurtigt, så jeg bruger faktisk ikke meget tid på stedet her. Og det er klart blevet mindre, for jeg synes, at det ikke er "som i gamle dage" her mere. Til gengæld arbejder jeg sjældent mindre end 12 timer i døgnet, og hvis jeg nu bruger sammenlagt en time i døgnet her og på diverse blogs, er det vel ikke så meget?

Man kan jo være popsmart og sige: Hvis kun de, der virkelig har tiden, skrev på blogs og på fora som dette - hvad ville de, der gerne vil lære så få at vælge mellem? Jeg nyder da at læse indlæg fra mine konkulleger og lære af deres indgangsvinkler til mange problemstillinger. Og de, der er værd at læse, har travlt! For der er en markedsmæssigt funderet årsag til travlheden: De er gode!

Og den online baserede branding på godt og ondt er også en medvirkende årsag til, at vi er mange i branchen, der er booket godt til i måneder frem. Så det hænger såmænd meget godt sammen, Vaks.

Enig med Thomas (klap klap).

Håndarbejdet bag seo er altså ikke altid skide spændende. Så derfor kommer jeg her for at blive inspireret, men primært motiveret. Og så selvfølgelig for at præsentere mit produkt overfor en masse potentielle kunder.

Mvh,
Troels