Hvis en virksomhed kontakter mig, om jeg kan lave et julekort der ligner et kendt plakat-design. Måske i kender dialægt plakaterne? Virksomheden vil gerne have lavet en version der specifikt omhandler udsagn fra deres virksomhed. Julekortene skal udleveres til kunder og samarbejdspartnere.
Designet tager altså udgangspunkt i en kendt plakat - men hvor der bliver lavet en version der omhandler en specifik virksomhed. Ingen profit eller salg.
Kan det skabe copyright problemer? Eller er det ligesom, hvis jeg hænger et Google-billede op på væggen?
Jeg er ikke velbefaren i juraen så jeg svarer ud fra hvad jeg har af erfaring og hørt...
Du kommer selv med et svar. "der ligner et kendt plakat-design" og så allerede dér er vi ude på et skråplan. Man må godt blive inspireret af andres arbejde men at lave noget der ligner er no-go.
Det skulle der ikke være noget galt med, så længe i giver julekortet jeres eget præg :)
Dem der har lavet "dialet plakaterne" har jo ikke eneret til at lave dialektplakater, de har kun rettighederne til de plakater, som de har skabt :)
At de ikke sælges eller der tjenes penge på dem, er faktisk irrelevant, da de bruges til branding af firmaet, og der dermed er en økonomisk interesse, som er kravet, såfremt der skal kunne kræves kompensation ved en krænkelse.
Kan det skabe copyright problemer? Eller er det ligesom, hvis jeg hænger et Google-billede op på væggen?
kender ikke dialægt plakater men forestiller mig det er en helt anden tekst - og måske skrift type
Det med "hænger et google billede op på vægen", det må du ikke kommercielt i en butik, bar osv - der er copyright på billeder, så den går ikke. Om din plakat er samme tekst og skrift som andre - så lyder som kopi, men kender dem ikke
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Julekortene vil blive brugt som en slags reklame, hvis de udleveres til kunder og samarbejdspartnere. Jeg ville derfor ikke lave noget, der ligner plakaterne alt for meget. For at være på den sikre side kunne man ændre:
1) Skrifttype
2) Afstanden mellem elementerne eller størrelsen af dem.
Man behøver dog ikke nødvendigvis at ændre dem alle for at det kan anses for at være et nyt originalt værk.
Nr. 5 er deres varemærke.
Man kan ikke have ophavsret på skrifttyper, talebobler eller en baggrundsfarve. Med mindre man skaber en helt unik skrifttype fra bunden, og selv her er der en del krav, før den kan beskyttes, fordi der allerede findes en del skrifttyper...
Og ordet dialægt kan du ikke få som varemærke, det er et almindeligt ord, som beskriver en tale eller skrive måde.
Du kan få ophavsret på plakaten som helhed, men ikke de enkelte elementer, og derfor kan trådstarter godt lave julekort, hvis der laves nogle små ændringer...
Man kan ikke have ophavsret på skrifttyper, talebobler eller en baggrundsfarve. Med mindre man skaber en helt unik skrifttype fra bunden, og selv her er der en del krav, før den kan beskyttes, fordi der allerede findes en del skrifttyper...
Og ordet dialægt kan du ikke få som varemærke, det er et almindeligt ord, som beskriver en tale eller skrive måde.
Du kan få ophavsret på plakaten som helhed, men ikke de enkelte elementer, og derfor kan trådstarter godt lave julekort, hvis der laves nogle små ændringer...
Dialægt findes ikke i ordbogen. Det gør dialekt derimod. Man kan godt opfinde et ord eller navn og benytte det som varemærke. Er du uenig i det?
Nej, man kan ikke få ophavsret på skrifttyper, talebobler eller en baggrundsfarve isoleret set, medmindre det er noget helt særligt. Jeg mener ligesom du, at det er plakaten i sin helhed, der som udgangspunkt er beskyttet, hvorfor man skal ændre på nogen af de elementer, som jeg skrev i mit indlæg. Hvis man laver en nøjagtig kopi, hvor man kun ændre en lille ting, f.eks. kun ændre teksten, er det en krænkelse af ophavsretten efter min opfattelse. Men mit første indlæg gav det indtryk, at alt skulle ændres, hvorfor jeg udemærket forstår din reaktion. :)
Bliv gratis medlem
Opret bruger