Hvordan stoppes IVS-svindel?

Regeringen har et bud.
Et rigtig dumt bud.
Snotdumt, faktisk.

ØV.

https://www.magisterbladet.dk/blogogdebat/hans-stokholm-kjer/upsderroegivs

VH Hans

Hvis du skal nuancere det lidt, bør du medregne omkostningerne til alle tvangslukningerne af IVSer som følge af at det måske er lidt for nemt at stifte. Det får du ikke rigtig med i din analogi med kobenet.

Hvis man kun sælger sin tid som konsulent er enkeltmandsvirksomhed vel ganske brugbar. Har man rådgiveransvar kan man som regel forsikre sig imod det.

Jeg har selv et IVS og for dem som bruger det seriøst er det selvfølgelig ærgerligt at den mulighed forsvinder, men kan også se at det ikke er helt hensigtsmæssigt at det kan oprettes risikofrit.

Jeg kan kun være enig med John og Nicolai.

Men at fjerne muligheden helt, er måske lige stramt nok. Der kunne ses på: Ejerforhold og stifter. Er der mere end 1 tvangsopløsning/konkurs af IVS, så er det ApS. Ingen kære mor. Jeg ved godt, at så er der stråmænd osv., de skal så fortsætte som ejer/legale ejere.

Jeg har selv 5 IVS og jeg skal ikke med i den negative statistik. Derfor alt efter bogen. Og de 4 har opnået de kr. 50.000,00 i kapital. Det femte er først startet i foråret, men det går også den vej.

Jeg har ved møde, indkaldt af erhvervsministeren (den gang Brian M) medio 2018 siddet med jurister i EOS og talt om disse IVS problematikker, og foreslog i alle fald

1

Bod for at aflevere regnskab for sent bør falde personlig på ledelse/ejere, dersom selskabet lukket uden regnskab (tvangslukning) Skulle gælde alle selskabsformer, men speciel med IVS med ofte 1 kr i kapital og måske 3 ejere, så var lukning besparelse på 3x 3000 kr for ejerne og i stedet stod skat og EOS med rykker arbejde og skrifteretten med oprydning. 

2

Personlig betaling af ejere/ledelse af gebyr til dækning af skats og skifterets udgifter ved tvangslukning (formentlig 6-8.000 kr ialt svarende til EOS undersøgelsens estimat - om jeg husker ret)

3

Stfitelse gøres afhængig af at alle ejerregistre, ejerbøger, stiling til moms klart taget samt angivelse af e-mails til modtagelse af besked ved post i selskabets digitale postkasse er op plads (mange så slet ikke der blev rykke for regnskab f.eks)

4

Checkliste som ejere eller direktører af selskaber skulle gennemgå og underskrive som tegn på, at de kendte til forpligtelserne ved at drive selskab. (kald det et lille kørekort - en sådan checkliste findes mig bekendt f.eks. ved UG i Tyskland)

5

Udsendelse til alle ejere/ledelse af selskaber med reminder om moms, årsrapport og selskabsselvangivelse med en eller anden god frist og klargøring af konsekvens (ex 1 md før moms og 2-3 mdr før regnskab) til digital postkasse som jo skulle være tilknyttet ejeres/ledelses personlig email som besked. (en helt auto funktion med udsendelsen)

6

Forbud mod at nystifte selskab som stifter, hvis man som person inden for seneste X? mdr havde ladet andet selskab tvangsopløse

(ville have fået en del af de som lukker f.eks et IVS og stifter nyt med næsten samme navn og uden kurator har kræfter til at se det - kører goodwill og sikkert en del aktiver videre samme uge i nyt IVS)

--------------------------

Alt sammen alene noget der ville straffe de som ikke ville følge reglerne - for at få den fordel det jo er, at drive selskab uden personlig hæftelse - uden det gik ud over de seriøse.

Det kunne have stoppet en del af vanskelighederne men - EOS bedømmer jo så også, at formentlig ville en god del af IVS som faktisk var i egentlig drift, være kommet det som enten personlig virksomhed (der ved succes kunne skattefrit omdannes til ApS eller ved mangel på succes var lette at lukke) eller som ApS.

Rimeligvis får eksisterende jo lov at fortsætte - blot nu med krav på at skulle opbygge kapital svarende til ApS inden udgangen af 2020, og så nedsættes ApS kravet formentlig til 40.000 kr (som jeg ikke helt ser gevinsten ved). At sikre der sker opbyggelse af bunden kapital er udpræget fornuftigt, alt for mange IVS byggede 0 op ved at have 0 i resultat.

Jeg havde således været med på at reparere ved noget af det som gik galt, men forstår måske godt det mere drastiske skridt, som jo så skal vedtages først, men virker til at have klart flertal bag sig.

vh John Hannover

Cookie - John Hannover:

Jeg har ved møde, indkaldt af erhvervsministeren (den gang Brian M) medio 2018 siddet med jurister i EOS og talt om disse IVS problematikker, og foreslog i alle fald

1

Bod for at aflevere regnskab for sent bør falde personlig på ledelse/ejere, dersom selskabet lukket uden regnskab (tvangslukning) Skulle gælde alle selskabsformer, men speciel med IVS med ofte 1 kr i kapital og måske 3 ejere, så var lukning besparelse på 3x 3000 kr for ejerne og i stedet stod skat og EOS med rykker arbejde og skrifteretten med oprydning. 

2

Personlig betaling af ejere/ledelse af gebyr til dækning af skats og skifterets udgifter ved tvangslukning (formentlig 6-8.000 kr ialt svarende til EOS undersøgelsens estimat - om jeg husker ret)

3

Stfitelse gøres afhængig af at alle ejerregistre, ejerbøger, stiling til moms klart taget samt angivelse af e-mails til modtagelse af besked ved post i selskabets digitale postkasse er op plads (mange så slet ikke der blev rykke for regnskab f.eks)

4

Checkliste som ejere eller direktører af selskaber skulle gennemgå og underskrive som tegn på, at de kendte til forpligtelserne ved at drive selskab. (kald det et lille kørekort - en sådan checkliste findes mig bekendt f.eks. ved UG i Tyskland)

5

Udsendelse til alle ejere/ledelse af selskaber med reminder om moms, årsrapport og selskabsselvangivelse med en eller anden god frist og klargøring af konsekvens (ex 1 md før moms og 2-3 mdr før regnskab) til digital postkasse som jo skulle være tilknyttet ejeres/ledelses personlig email som besked. (en helt auto funktion med udsendelsen)

6

Forbud mod at nystifte selskab som stifter, hvis man som person inden for seneste X? mdr havde ladet andet selskab tvangsopløse

(ville have fået en del af de som lukker f.eks et IVS og stifter nyt med næsten samme navn og uden kurator har kræfter til at se det - kører goodwill og sikkert en del aktiver videre samme uge i nyt IVS)

--------------------------

Alt sammen alene noget der ville straffe de som ikke ville følge reglerne - for at få den fordel det jo er, at drive selskab uden personlig hæftelse - uden det gik ud over de seriøse.

Det kunne have stoppet en del af vanskelighederne men - EOS bedømmer jo så også, at formentlig ville en god del af IVS som faktisk var i egentlig drift, være kommet det som enten personlig virksomhed (der ved succes kunne skattefrit omdannes til ApS eller ved mangel på succes var lette at lukke) eller som ApS.

Rimeligvis får eksisterende jo lov at fortsætte - blot nu med krav på at skulle opbygge kapital svarende til ApS inden udgangen af 2020, og så nedsættes ApS kravet formentlig til 40.000 kr (som jeg ikke helt ser gevinsten ved). At sikre der sker opbyggelse af bunden kapital er udpræget fornuftigt, alt for mange IVS byggede 0 op ved at have 0 i resultat.

Jeg havde således været med på at reparere ved noget af det som gik galt, men forstår måske godt det mere drastiske skridt, som jo så skal vedtages først, men virker til at have klart flertal bag sig.

vh John Hannover

Ideerne er rigtig gode, men problemet er at det i givet fald skal igennem et politisk system, hvor det hurtigt vil blive grebet af oppositionen og spinnet om til hvor mange byrder og straffe som regeringen vil pålægge iværksættere... Så jeg tror desværre bare de har grebet den lette løsning = afskaf.

Eneste korrektion jeg har til dig Flemming, er at A/S faktisk er nedsat til 400.000kr i år 😅

Yderligere kan det jo faktisk stiftes medium et indskud på 100.000. Så hæfter man bare personligt for de sidste 300.000kr