Jeg vil mene de (en af de to) skal henvende sig til skifteretten hurtigt og få begrundelse for, at forælderen ikke kan sidde i uskiftet bo. Derfra kan I jo så se hvad der kan gøres, men der må være en årsag til at det ikke er uskiftet bo. Skifteretten er generelt meget hjælpsomme overfor nærmeste pårørende og det er vanskeligt uden mere info (om evt testamente) at vide hvad der er op og ned
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Hvis de tre børn er fællesbørn af ægteparret (altså alle tre er børn af afdøde OG ægtefællen) har de ingen beslutningsret over, hvorvidt den efterladte kan sidde i uskiftet bo. Det har kun den efterladte.
Er det derimod et særbarn af afdøde, der kræver en bobestyrer, så har vedkommende ret til at forlange at få sin arvelod udbetalt - og sandsynligvis også at få det gjort via en bobestyrer.
Et ægtepar har 3 børn. Bolig og hvad der er ellers kommer til efter 50 års ægteskab.
Den ene forælder afgik ved døden i august i år.
Den afdøde blev lovet, at den efterladte kunne blive i boligen, indtil helbredet osv. kræver noget andet.
Nu har et af børnene (i sidste uge) uden 2 andres viden, anmodet skifteretten om en bebostyrer. For at "hjælpe" den efterladte.
Kan de 2 andre børn anmode skifteretten om, at bobestyrer fratræder, således 1 af de 3 bliver anmeldelses sted?
Samt at boet behandles som uskiftet bo, istedet for som anmodet at der skal skiftes?
Takker på forhånd.
Først og fremmest; Ja, en arving kan altid anmode skifteretten om at udpege en bobestyrer. Der er ikke noget krav om, at man skal meddele det på forhånd til hverken andre arvinger eller længstlevende ægtefælle.
Dernæst; det er skifteretten som afgør om der så skal udpeges en bobestyrer. Hvilket afhænger af omstændighederne, i det beskrevne tilfælde og under forudsætning af længstlevende ægtefælle gerne vil side i uskiftet bo så er det langt fra sikkert skiftet nogensinde kommer til reel behandling ved en bobestyrer.
Endelig; selvom der er udpeget en bobestyrer betyder det ikke at længstlevende ægtefælle ikke kan side i uskiftet bo.
I arvesager er det ikke altid logikken der styrer de enkelte arvinges dømme- og beslutningskraft. De øvrige arvinger som du beskriver skal rette henvendelse til skifteretten og få noteret i sagsmappen at de ikke er enige i der skal udpeges en bobestyrer, og hvis de samtidig gør opmærksom på hvad længstlevende ægtefælle ønsker, så vil jeg tro det vægter tungt i skifterettens behandling.
Lad os sige: Der er gæld på 2 mio. og vurdering fra ejendomsmægler er 1,5 mio. Det giver et underskud på 0,5 mio. Hvad med søskende?
Sælge til 3. person kan jo give større underskud.
Se, så giver det hele pludselig mening, for så er boet jo muligvis insolvent og hvis det er tilfældet, så SKAL der sættes en bobestyrer på. Googl evt. "insolvent bo".
- Så må det ene barn jo forhandle med bobestyreren om vilkårene for at købe ejendommen.
Bliv gratis medlem
Opret bruger