Printervalg og opsætning for tryk-lignende resultat

Det lyder som om det du skal bruge er en printer der kan lave prøvetryk.

 

Hvis du ikke decideret skal kunne digitaltrykke, så kan det godt lade sig gøre uden at det koster en formue.

 

Først og fremmest: Glem HP. De kan ikke farvesimulerer korrekt. Når de udskriver konverterer driveren eventuelle CMYK-værdier til RGB hvorefter printeren så konvertere dem tilbage til CMYK igen. En fin nok løsning hvis man ikke har brug for korrekte farver - men hvis man skal have rigtige farver, så er det en rigtig møg løsning.

 

Uanset hvilken printer du går efter, så er det vigtigt at den kan simulerer CMYK og Pantone-farver korrekt og at printerdriveren understøtter uploading af farveprofiler. Hvis du f.eks. har et job sat op i SWOP eller lignende farveprofil, så er det vigtigt at printeren også kender den farveprofil - ellers ser det forkert ud når den printer.

 

Hvis det blot er til prøvetryk, så har Epson f.eks. nogle af de større blækprintere som kan bruges til farvesimulering. F.eks. en printer i 4000-serien kan lave prøvetryk - og endda i A3+. Endvidere kan den også lave rastesimulering, så du faktisk kan opnå et resultatet som er ekstremt tæt på hvad der ville komme ud af en offset-maskine. Vi har selv sådan en stående til at lave prøvetryk når vi skal holde det op imod hvad der bliver offset-trykt.

 

Som Hans også skriver så laver Xerox også udstyr som kan løse opgaven. Xerox er blandt en af de mest udbredte producenter af decideret digitaltrykke-udstyr. Men det koster også: En DocuColor 250 ligger lige omkring modelnummeret plus 3 nuller.... Jeg vil generelt være ekstremt påpasselig med at købe brugt Xerox-udstyr når vi er oppe i de større modeller. Xerox har desværre et lidt blakket ry omkring deres service og jeg ved at der er en del modeller som er til salg - fordi der netop er periodiske problemer med dem og man har opgivet at få dem serviceret...

 

Men når vi nu er igang med Xerox - Hvis du blot skal have en printer som der kan lave prøvetryk og farverne skal være korrekte, så har de faktisk en model som er ret overset set i forhold til hvad den er værd: Xerox Phaser 8500.

 

I MediaMouse købte vi sådan et dyr, fordi vi kører en del normale print og udkasts, og det er ret dyrt at køre dem på blækprintere. Og det vil være en anelse sindsygt at bruges vores digitaltrykke-udstyr til det...  Så valget faldt på en Phaser, da jeg fra tidligere bekendtskaber med Phaserne vidste at de brugte voks-piller i stedet for tonere og derfor var det billigste print-alternativ der fandtes på markedet. En Phaser 8500 kan fås omkring 7-8.000 kr. hvis man kigger de rigtige steder. Det rigtig gode ved den er, at den faktisk laver nogle flotte prøveprint og har muligheder for at simulerer CMYK og Pantone-farver. Der er så også nogle negative sider ved den - bl.a. at voks altså let kan kradses af papiret. Det tager også let imod fedtfingre. Og så kan det godt smitte lidt af og smelte. Så man skal altså ikke have en forventning om at kunne trykke f.eks. visitkort på den - så snart kortet er kommet ned i baglommen, så vil voksen smelte og smitte af.

Vores Phaser har også måtte have servicebesøg fra Xerox - Det gik dog lidt hurtigere end ellers.

Men alle disse lidt negative ting opvejes helt klart af at vi her taler om en printer til 7-8.000 kr. som kan køre 30 print i minutter, benytter den billigste form for forbrugsstoffer, kan simulerer CMYK og Pantone og så i øvrigt har et indbygget papirmagasin som kan rumme en hel pakke papir. Den kan tage op til 120 gram fra magasiner og 220 gram fra den manuelle feeder.

 

Så umidlbart vil jeg sige: kig på Epson og Xerox (deres P