En meget væsentlig del af et hvert A/S er at sikre aktionærer
En anden meget væsentlig ting er at beskytte sine kunders penge.
Jeg er sikker på at f.eks Danske Bank, gør hvad de mener er bedst, inden for de råderammer som lovgivningen og deres aktionærer giver dem. Både aktionærerne og kunderne ønsker jo begge, at det går dem godt. Men det er dog ikke altid de kan enes. Som Ravn eksempelvis påpegede, at aktionærende, de får en stor del af overskuddet, et overskud, som også f.eks kunne gå til kundernes fordel.
Man kan altid diskutere, hvor meget aktionæren skal tjene på deres investeringer. Og bankerne (og generelt alle ærlige, lovlydige aktie selvskaber af diverse arter, ønsker jo netop: At både at deres kunder og aktionærer sparer/tjener penge. Man vil jo gerne holde fast i begge)
Man kan diskutere hvor meget aktionærer skal have, men det er aktionærerne, bestyrelsen og lovgiverne der bestemme dette. Kunderne kan f. eks så flytte, hvilke så muligvis ikke vil gavne bankerne og aktionærerne.
Men nu til noget andet:
får ALTID før
man IKKE udbetalte
lovmæssig ALTID tjener
Lad venligst være med at bruge store bogstaver midt i en sætning. Hvis man ikke kan forstå det danske sprog, så hjælper det ikke at råbe.
Og med det mener jeg, hvis man ikke kan forstå eller læse hvad du har skrevet, så hjælper det ikke at skrive med stort.
En anden ting:
janteloven
Næste gang du nævner Janteloven, så nævner jeg et tilfældigt citat fra en Harry Potter bog.
Janteloven har aldrig været en lov. Det er fra en roman der er knap 100 år gammel. Og hvis man læser dennes 10 bud, så vil det være ren og skær bullshit, og kan ikke bruges som noget argument nogensinde.
Den forståelse om at dansker følger Janteloven, det finder jeg misvisende og nedladende.
Mvh Allan
PS. Håber inderlidt t du ikke nævner Janteloven igen, da jeg har hverken har tid og lyst til at læse Harry Potter.