Forældelse af momsgæld

Hej Amino's

Sidder lige til sparringsmøde, hvor vi drøfter mange ting.

Vi er lige rendt på et punkt, hvor bølgerne går "højt":

Hvis en ejer, af et enkeltmandsfirma, har fået opbygget en momsgæld kr. + 50.000,00, så er der selvfølgelig det med sikkerhedsstillelse ved ny virksomhed.

Så kommer spørgsmål:

1. Gælder denne sikkerhedsstillelse også ved f.eks. stiftelse af ApS?

2. Og kan "ejer" af ovenstående stå som direktør i f.eks. ApS?

2. Firmaet blev lukket i 2015 og der er ikke rykket for moms siden 2014.

3. Hvornår bliver en momsgæld forældet? Vi kan læse flere muligheder 3/5/10 år.

Ved at google, kommer der intet fra Amino frem. Mener John Hannover engang har haft et svar på disse spørgsmål, eller lignende.

Takker på forhånd fra Team Sparring.

Hej Henrik

Tak for svaret.

Henrik Koudahl:

eksempelvis via sagsanlæg mv.

Dvs. via f.eks. inddrivelse, foged osv?

Og er dette ikke sket og ikke sker inden år 5 fra 2014 - så er det forældet?

Pythonrap:

Dvs. via f.eks. inddrivelse, foged osv?

Ja

Pythonrap:

Og er dette ikke sket og ikke sker inden år 5 fra 2014 - så er det forældet?

Nej gælder det særlige at gæld som var til inddrivelse hos skat den 19. november 2015 eller senere, der begynder forældelsesfristen først den 20 november 2018 og med moms skal der så læggges 5 år til denne dag. Så vi skal frem til 20, november 2023 før den definitivt er væk med mindre SKAT foretager sig noget inden.

Det var en særlov som folketinget fik ind pga de mange problemer med SKAT's systemer.

Tænk hvis jeg sagde til mine kunder at forældelsesfristerne er ændret fordi jeg ikke har styr på mit inddrivelsessystem. Så ville kunderne dø af grin.

Syntes ærlig talt ikke at det er en retsstat værdig at ændre forældelsesregne for SKAT og moms mv. fordi de ikke har styr på deres inddrivelse. 

Pythonrap:

I eksemplet var der ikke noget inddrivelse i 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018

Jeg syntes ikke at jeg nævner noget om at jeg syntes om at jeg syntes om at der er nogle der spekulere i forældelse af gæld til det offentlige. 

Jeg syntes det er sørgeligt man effektivisere (læs gerne spare..) SKAT til sokkkeholderne og indfører et ubrugeligt inddrivelsessystem til gene for rigtig mange mennesker. 

Hvor mange penge tror du at SKAT får hjem når det pt. stort set ikke inddrives gæld og hvor mange af dem der skylder penge og som egentlig gerne vil betale, men som ikke helt har styr på hvor meget de skylder. Kender folk som havde afdragsordninger som er stoppet og som, måske lidt naivt, tror at de ikke længere skylder penge. Og går man ind på de pågældendes side på SKAT fremgår det ikke rigtigt at de skylder gældt til det offentlige. Hvordan tror du disse mennesker vil reagere når SKAT måske om 2-3 år begynder at opkræve gælden. Og hvad men rentetilskrivningen for den periode for alt er gået i stå? 

Jeg taler om helt almindelige mennesker som skylder gældt til det offentlige og ikke dem der bevidst forsøger at snyde for måske store beløb!

Dani:

Jeg taler om helt almindelige mennesker som skylder gældt til det offentlige og ikke dem der bevidst forsøger at snyde for måske store beløb!

jeg er som ikke uening  men det vanskeligt at gøre forskel her - og ja det var da tosset at spare skat ned så de ikke kunne kræve VORES penge ind - 
Jeg har ganske stor respekt for forlængelsen af gældsfristen - Vi taler uanset hvad - gæld - til os alle - men jeg forstår godt dit synspunkt om hvorfor lige skat skal have special regel (nok fordi jeg slet ikke nødvendigvis mener gæld skal falde for frist som sådan - lidt som jeg ikke forstår hvorfor samleje med 13 årige piger som betaling for filmrolle i 1972 falder for frist. Ved godt samlejet er langt værst - men sådan umiddelbart - hvorfor skal ting nødvendigvis falde for en forældelse
Det er en overbeskyttelse synes jeg faktisk. Kan ting bevises klart nok - så kan jeg ikke lige se hvorfor man kan sidde og håbe på tiden går og modstanderen er for svag eller dum til at rejse kravet

vh John Hannover