Registrering af ejerforhold?

Hej folkens.

Hvis jeg skal eje 15% af et anpartsselskab, vil det så være tilstrækkeligt at udarbejde en ejeraftale, men ikke nødvendigvis at registrere det hos erhvervsstyrelsen således at det er offentligt?

Jeg forestiller mig delvist at det kan være lovpligtigt at lade sit ejerskab registrere og dernæst kan der muligvis være et besvær med at løfte bevisbyrden for ens ejerskab, hvis der nogensinde skulle opstå uenighed mellem os ejere?

Ser frem til svar, tak! Og god weekend!

Mvh

Vincent

Er det lovpligtigt? Og altså ulovligt ikke at gøre det?

Det er lovpligtigt ja, såfremt der slet intet registreres bliver selskabet sendt til tvangsopløsning... men jeg mener slet ikke selskaber kan registreres i dag uden registreringen gennemføres anyways

For god ordens skyld er der endnu ikke hjemmel til tvangsopløsning for manglende indberetning af reelle ejere. Lovforslag om dette bliver formentligt fremsat i næste måned.

Ok, interessant. Det skal dog siges, at der vil være registreret en ejer (100%) og vi ville så have en ejerskabsaftale inter partes. Så, på baggrund af at der vil være en reel ejer med 100% vil det jo ikke blive tvangsopløst. Spørgsmålet er mere om det er lovligt at aftale 15% uden at have det registreret og om jeg evt vil få problemer ved en senere tvist?

Ja du skal registreres som legal ejer - men jeg fornemmer lidt, at du slet ikke sådan rigtig skal/ vil / må være ejer officielt når du skriver det er noget med en "ejeraftale interpaties" 

Altså for at VÆRE 15% ejer skal du jo købe 15% - til den pris I bliver enige om (må ikke være erstatning for løn med skat og dermed sat for lavt) - Kun ved at du jo så overtager de 15% i andet end ejeraftale - bliver du ejer. og skal jo så registreres

Er det alene noget du mener skal være en aftale at I opfører jer som om du ejer 15% - ja så ejer du dem jo ikke og ja så kan der vel lettere løbes fra aftale osv - og er det en aftale om at du senere kan købe så bør der jo føres mere til aftalen og ses på skattekonsekvens

vh John Hannover

vjm1101:

Ok, interessant. Det skal dog siges, at der vil være registreret en ejer (100%) og vi ville så have en ejerskabsaftale inter partes. Så, på baggrund af at der vil være en reel ejer med 100% vil det jo ikke blive tvangsopløst. Spørgsmålet er mere om det er lovligt at aftale 15% uden at have det registreret og om jeg evt vil få problemer ved en senere tvist?

Korret, selskabet vil så ikke blive tvangsopløst, men nej, selvfølgelig er det ikke lovligt, at undlade at opdatere oplysningerne i ejerregistreret, når der sker ændringer. 

Du vil nok godt på et senere tidspunkt kunne oplyse, at det er en forglemmelse at det ikke er opdateret, men det gør det ikke mere lovligt. 

P.S. der er forbavsende mange selskaber der glemmer at opdatere disse ændringer, og det har indtil videre konsekvens ved senere opdatering tilbage i tiden. Om der på et tidspunkt kommer en konsekvens ved det, skal jeg ikke kunne sige.