Forhandler tager æren selv..

Nu har jeg været inde og se vores forhandlers nye webside.. Og jeg fik et chok..

Det skal lige tilføjes, at vores forhandler kun lever af at sælge vores produkt og vores teknologi som vi har patent på..
Nu virker det bare som om de vil bygge deres eget lille kongerige op, og det kan godt give lidt mavepine..

Måske starte med at henvende sig til dem og høre hvorfor det forholder sig sådan.

Der kan være mange grunde til at de ikke nævner det - een af dem kan selvfølgelig være at de uretsmæssigt prøver at virker som producent, men det kan også være forglemmelser, misforståelser, at dem der har lavet hjemmesiden ikke har den rigtige information, o.s.v.

Hvis de kun kan købe varerne hos Jer, er det vel kun en fordel, at de smører lidt tykt på, for at gøre kunderne trygge?
Det er vel ikke normalt at man angiver leverandørens navn.

Men hvis de opfører sig groft illoyalt, så er det vel blot at opsige eller ændre samarbejdsaftalen, for at undgå dette.

Jeg kan personligt ikke se problemet???
Nu lever jeg selv af et produkt som primært sælges gennem forhandlere der får lov at brande det som deres eget, så jeg er jo nok farvet af det, men hvis I tjener de penge I skal, hvad er så problemet?

Hvis alternativet er at I mister forhandleren, hvad er så bedst?

Hvorfor ikke kigge på alle fordelene ved en private label forhandler, frem for at frygte at I ikke bliver internationalt anerkendte på hans regning?

Jeg har stadig svært ved at se, hvorfor der ikke kan laves en løsning med forhandlere, som tilgodeser begge parter. Det etiske aspekt du nævner, kan jeg selvfølgelig godt se ud fra, at de bruger akkrediteringer I har fået, men selve det at de ønsker at opbygge deres eget brand, kan jeg ikke se noget ondt i (men igen, jeg er i en anden branche og lever af at andre opbygger et brand gennem mit produkt - så jeg er måske ensporet på det punkt).

Har de eneforhandling i Tyskland, eller kan I ikke lade der være en officiel forhandler der bruger jeres navn og akkrediteringer, samt en white label forhandler?

Hvis I ønsker at stoppe dem, så er jura nok ikke den bedste vej at gå i første omgang. I ønsker vel et fortsat godt samarbejde?
Som sådan skyldes det vel også manglende regler og/eller information fra jeres side, siden de tror det er okay det de gør (?).

Har I snakket med dem om det? Kan I ikke finde en løsning der tilgodeser begge parter?

Hvis I har bundet jer på en uopsigelig kontrakt hvor det ikke nævnes som et brud på bestemmelserne, det de gør, så står I nok ikke godt, rent juridisk. Hvis I kan sparke dem ud og let finde en ny forhandler, så kan I jo bare stille dem et krav og lade dem føle repressalierne hvis ikke de retter ind.

Men igen, tror du ikke dialog er den bedste vej frem? Det plejer at virke for mig ;-) 

Power_kvinde:

 Og det er så her, jeg efterlyser en: lovgivning imod sådanne påstande..

Markedsføringslovgivningen... man må ikke lyve i sit salgsmateriale - hverken brochurer eller hjemmeside. Hvis de skriver at de har modtaget den og den akkreditering og de ikke har, kan der være en sag der.