Kan gebyr for erhvervskonto anses for en stiftelsesomkostning?

Cef:

Jeg har tidligere nævnt der her på siden( https://www.amino.dk/forums/t/290519.aspx) men spørgsmålet er om alle krumspringene overhovedet er besværet værd, eller man bare skal holde det simpelt og fokusere på sin forretning?

Her er det mere spørgsmål om man med vis fornuft kan stifte med en kapital der klarer de første omk så som visitkort og bank oprettelse mm - eller om man skal nøjes med 1 krone og så lave et lån til selskabet på disse små omkostninger ved opstarten

Der er det min klare opfattelse, at hvis man virkeligt er SÅ bange for at det går galt, at forskellen mellem 1 krone og de måske 5-10-000 der mindst sal til er vigtig, så er det stærkt tvivlsomt om man skulle starte i det hele taget. Jeg ved at IVS er lavet for netop 1 kr stiftelse, men kan også se den gode debat om alt for mange ejere der tager IVS alt for let og med kun 1 krone giver pokker i tvangslukning og givet også i evt kreditorer

Jeg håber IVS eftersynes her i foråret 2018 finder løsninger uden at ødelægge billig stiftelse, selv om jeg bedre og bedre forstår de som mener, at 1 kroner rent ud er noget pjat

vh John Hannover

Hej john.

Jeg er enig med det du siger. Jeg ville have gjort det samme hvis jeg stiftede et aps.

Men siden et ivs giver dig mulighed for stifte med lavere beløb er det en anden snak.

Fradrag metoden som du nævner tager længere tid fordi den skal hele vejen igennem system, om man tror på selskabet eller ej.

Låne metoden skal ikke igennem hele systemet, det er bare hive pengene ud og bogfør det. Det er meget hurtigere.

Risikoen er en helt anden snak fordi det kommer an på om man har Vilje eller ej.

Fordi der er også risiko for låne metoden og ikke kun fradrag metoden .

Selvom du låner penge til selskabet og det går konkurs, så er pengene tabt.

Udover at jeg fortrækker at låne pengene til et ivs og ikke aps er fordi med et aps kan du skyde værdier ind , eksempelvis en varevogn eller værktøj, det kan du ikke med et ivs og derfor er det grund nr2 hvorfor jeg vælger låne metoden .

Men helt bestemt ville jeg vælge fradrag metoden hvis det var et aps

jeg forstår sagtens hvad du siger - men synes nu stadigt, at taler vi den rene opstart - bankkonto etablering, visitkort, en lille hjemmeside osv - så skal man stifte så man har til den del. Det ser ikke smukt ud med 4 voksne der stifter med 25 øre hver - og ja lån er også risiko - større risiko for ejeren men det ses jo ikke af bank og andre. Dertil besværet hvis vi taler faktiske lån og ikke kort udlæg, at der skal rente og indberetning til skat af den osv sammen med den øgede risiko hvis det går galt, taler for at stifte med lidt mere

I begge tilfælde vil man også ofte jo have tabt mere end halv egenkapital på 0,00 split sekund - lån eller kapital - og skal huske generalforsamling med stillingtagen - for uden den kan der lettere måske en dag tales hæftelsesgennembrud. Der er jeg gammeldags og vil helst se stiftelse med dobbelt op det man med sikkerhed VED skal bruges dag 1 i princippet

vh John Hannover

SimonChris:

Mht. arbejdsskadeforsikring, så har jeg ladet mig fortælle at det er muligt at få dækket både drift og holding på samme police. Kan man så godt bare lade driftsselskabet betale policen, eller skal selskaberne deles om omkostningerne på en eller anden måde?

Egentlige lån skal du lige have en markedsrente (ofte 4-12% ) med på - uden kan du beskattes af den i alle fald som jeg husker det og det er lovkrav - Korte udlæg skal du ikke bekymre dig om - men egentlige lån små eller store - - rente som firma har fradrag for at du betaler skat af (lav skat)

God ide lige at huske generalforsamling og så er der ikke krav om tid for genetablering mm

vh John Hannover

Helt enig .

uploades til virk.dk

vh John Hannover

Cookie - John Hannover:

uploades til virk.dk

vh John Hannover

Hvor vil du uploade det henne? Referat for GF for kapitalberedskabet skal da bare ligge som dokumentation i skuffen.