Jeg er også nået til den erkendelse, at ordet "holding" ikke har nogen selvstændig juridisk betydning.
Men samtidig står der i Selskabsloven, at navne ikke må være vildledende. Det er så et spørgsmål, om det er vildledende, hvis formålet med selskabet er at investere kortsigtet i amerikanske aktier, og folk i almindelighed forbinder ordet "holding" med selskaber, der har investerer langsigtet i kapitalandele i andre selskaber.
Du bør ikke bruge ordet "holding" i selskabets navn, hvis hovedaktiviteten i selskabet ikke er at eje kapitalandele i andre virksomheder.
-----
Selskabslovens § 2, stk. 3
Et kapitalselskabs navn må ikke være egnet til at vildlede. Hvis navnet betegner en bestemt virksomhed, må det ikke videreføres uforandret, når kapitalselskabets hovedaktivitet væsentligt forandres.
-----
Med "bestemt virksomed" menes, f.eks. tømrer, murer, arkitekt, osv. ikke må bruges i navnet, hvis hovedaktiviteten er en helt anden. Om bestemmelsen dækker ordet "holding" er ikke sikkert, men jeg ville ikke bruge ordet, hvis der var tale om et rent driftsselskab.
Det må ikke være egnet til at vildlede om formået og det kan det jo hvis du kalder det holding og sælger iskrem - men kan du ikke forklare hvad du vil opnå med det hvis det ikke er et rent holding så bliver svaret bedre?
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER