Advokat HJÆLP

Webcast:

Hej Alle, Jeg har brug for hjælp til at finde en billig advokat som kan rådgive vedr. ApS. Det drejer sig om at jeg har startet et website op i september måned (enkeltmandsfirma) og har haft alle udgifter, alt arbejdet, alle aftaler, alt produktion og markedsføring og møder selv. Nu har jeg allieret mig med en bekendt som ville være rigtig god til at stå for alt salg og markedsføring så jeg kan koncentrere mig om produktion og opdatering af nyheder på sitet. Jeg kunne godt tænke mig at hun blev en del af firmaet og det er hun også interesseret i. Men... hvordan gør man i forhold til at det bliver fair for os begge? Jeg er ikke interesseret i et I/S. Hvordan gør man alt den tid op, som jeg har brugt på det og de penge jeg har lagt i + jeg har brugt mit eget udstyr til produktion (filmudstyr+redigering). Jeg synes det er rigtig svært. Jeg ringede ind til SKAT som rådede mig til at blive til ApS og så sælge de anparter jeg ville af med til hende. Er der nogle der kan hjælpe mig til at finde ud af hvordan jeg gør dette op på en nem måde og er der nogle der måske kender en god billig advokat som også kan lave ApS? På forhånd tak for hjælpen MVH WEBCAST

Hej!

Har sendt dig en PM!

Hej.

Min erfaring er at selskaber er noget fis, for alm mennesker. Ok hvis du omsætter for flere hundrede mill. / år var det måske en ide med et selskab, holding, mm. --- Nu er selskabs ligningen i DK altså noget svindel fra skats side, de roder rundt som fulde børn i en slikbutik, hiver og griber, sætter dig i skat her og der. Du tro det er løgn-----DET ER DET IKKE.   Du må så selv drøne rundt og profilere dig, med fornøden opbakning, koster tid-penge, og hjemmearbejde, foran div. underlige skatte-mennesker, der jo "bare har DET som arbejde.--" Skatteankenævn: politiske mennesker der ikke aner en dyt om skatteloven. Landsskatteretten: best beskrevet som: inkompetent. Navnlig ved lidt tricky sager-- og de starter ved 1 stk. selskab. Så kører bussen. Selskaber er opreklameret.. Du / i får 1 regnskab for dig, 1 for din makker, 1 for selskabet + ditto for moms. Momsen sikkert 2 gange om året. DVS. ialt 6 regnskaber / år der SKAL afsluttes afleveres, til tiden,  3 årsregnskaber hos skat. 1stk. aps. / år til Erhvervs og selskabsstyrelsen. + sikkert 2 moms. opgørelser / år. Tro mig du vil hade det.

Hvis du ikke direkte har 10 mill. til at kaste efter skat og deres såkaldte medarbejdere, så hold dig til jorden. Et I/S kan sagtens indeholde det du har arbejdet ekstra. Det gør du bare op, som din spec. andel, finder en fordelingsnøgle, i skriver begge under på at i er indforstået. Går til en advokat, spør om prisen-------> .

Thorkil

Hej

Kan se du lever af dette system. Det gør min revisor også, mærker jeg tydeligt.

Fakta er: Skat er lige taget med næsen for langt fremme i:

1.)  Gulpladesagen --pyyeha en kage de (skat) lavede der. Spørg lige foreningen af statsautoriserede revisorere, og brugerne iøvrigt,de var godtnok oppe og markere. Ommer.

2,)  Opkrævning af skatter i udlander-- hvor kvik er skatteministeren og hans følge? kvortil går dk`s juristifikation? der er overhovedet ikke noget at tænke over.? den går til og med den Danske grænse, og ikke langt ind i andre lande. Ægte ommer.

3.) At opfinde nye måder at fortolke lovene på er en af skats kæpheste--- nu ved du også DET. Eks. blev England for få år siden meldt ud af EU, af Skat i Ålborg, de ku liiige hale et par mill ud af en lille mand. Efter års ballade tabte skat sagen. Efterspillet kører stadig da skat ikke ville betale.Etc.->

Ka sagtens finde mange flere yderst relevante eksempler-- dette må foreløbig være nok.

Iøvrigt ville det da være fint med et sagsanlæg--- dette ville blot med al tydelighed vise at det er korrekt hvad jeg siger/skriver.

Og hvem bestemmer hvad jeg skal skrive---- mener Du, hr. konsulent, at du er berrettiget til at lukke af for andres mening???????? hov hov du.

Iøvrigt kan det vel være hip som hap hvem der løber med kassen--- og om det er et aps. eller et IS  er pengene væk er de væk. Så kan det muligvis blive en kamp imellem banken og de implicerede imellem, banken vil fame nødig betale og de sidder nok lidt bedre foran paragrafferne end vi andre, pga deres lovgivningsmæssige stilling. Der er garanteret også personlig hæftelse i apset, det sørger banken altid for. Så er forskellen vel tæt på 0.?

Nu har jeg været med i flere konstruktioner. Et papir/aftale/underskrifter etc. har yderst ringe, hvis overhoved nogen, betydning, hvis ikke parterne kan forliges. Det er fame surt at drøne ind og ud af de forsk. juridiske systemer for os almindelige folk (apropo selskaber og deres konstruktioner) hallo: " du skal løfte bevisbyrden" og det er ikke rart at skulle forklare eks. tekniske finurligheder for et retssystem ---de ka bare ikke forstå det-- og hwa så makker????? ja så har du ikke løftet bevisbyrden-- og din flot anlagte sag falder med et plask. Og det uanset hvor snakkesalig du og din / dine advokater har været.

Men du kommer ikke igennem et liv som selvstændig uden sværdslag både i retssystemet og andre steder.

M.V.Hilsen Thorkil