SEO spørgsmål - usynlig tekst

> Er der nogen herinde der kan nævne eksempler på at et lille firma er blevet blacklistet af Google?

Der er masser. Seneste større danske "udrydning" skete da Dandomain sidste år havde nogle seriøse tekniske problemer. Der røg mange af de små shops ud. Det var ikke direkte spam, men mere nogle arkitektoniske problemer og nogle andre "misforståelser". De blev iøvrigt rettet.

De automatiske filtreringer tager ikke specielt hensyn til om et site er stort eller lille. Men store, meget kendte sites, tiltrækker sig ofte mere opmærksomhed, og der er flere konkurrenter der holder øje med dem, så her er risikoen for at de kommer under manuel behandling større.

Om du skal vælge den ene eller den anden strategi er et spørgsmål om risikovillighed. Kan du leve med at det domæne du gerne vil optimere hårdere ryger helt ud af Google for evigt? Hvis ikke, så skal du spiller sikkert spil på det domæne og alt hvad du laver omkring det

> deMib - jeg læste lige dit svar igen, og kom i tvivl om hvad du egentlig mener når du siger det ikke er ulovligt.

Ganske enkelt, at der intet står i loven om hvad man må i Google. Og det er, som du som jurist ved, kun det der står i loven man ikke må som er ulovligt :)

Hvis Google stiller krav til brugen af deres tjenester er det en frivillig aftale - på linie med, når man kører ind på et privat parkeringsanlæg med betaling.

Usynlig tekst og keywordstuffing er altså i mine øjne ikke specielt tunge seo-tricks - jeg vil vove den påstand at jeg med x antal links de rigtige steder fra kan outranke (overhale) sådan sider relativt netm. Det der er spørgsmålet er om man kan konkludere at det kun er på den baggrund aat de har overhalet dig - de kan jo også have skaffet sig mange indgående lins. Usynlig tekst er nemt at overhale - det er lidt værre med de løsninger der har hundredevis af informationpages linket rigtigt til hinanden.

Usynlig tekst er i mine øjne et dotcom tricks da det virkede fremragende i starten af det her årtusinde ..

OK! Lige et øjeblik mens jeg samler underkæben op. Den faldt ned fra skrivebordskanten.

For dælen da også - det er fordi jeg ved så lidt om det her. Det er så sindssygt svært at være så ambitiøs som jeg er, uden at VIDE nok. Det siger jo sig selv at jeg helst vil gøre det comme i faut, men samtidig vil jeg ikke overhales af andre fordi jeg er super naiv/uvidende. Jeg vil ikke stå der med en strittende FYYY pegefinger, som den pæneste af de pæne piger og sige "det må man altså ikke". 

 Og når den metode man anvender ikke virker (mere) så må man jo bruge en anden metode! 

Jeg har derfor mest lyst til at gribe knoglen og ringe til Køge nu og her og sige" ok, så gør det - make it happen!" . Det ville jo være SÅ godt at klare det på en white hat way. Men det er lørdag aften....så du får lige et par dages fred 

I øvrigt ville jeg gerne låne Thomas, din personlige telefonsvarer, når du er færdig med ham. Jeg bliver nemlig også hjemsøgt af diverse wannabees

 Kh Katinka 

 Hej alle I kloge Aminoer!

Tænkte der måske var nogen der kunne tænke sig sig en update...

Sitet med den usynlige tekst, som i løbet af meget kort tid lå som nr. 1 ligger nu midt på side to. Lige så pludseligt. Søgningens nr. 4, som anvender cloaking, er stadig nr. 4.

Selv har vi, efter alle jeres kloge kommentarer, forsøgt at gøre noget ved sagen HELT SELV (der kan klappes), og regner med at være i toppen af side 1 i løbet af en uge.....vi kan allerede nu se at det vi gør virker. Så tak til alle jer der var med til at give det skub der skal til for at gøre noget ved sagen FULDT Google-legalt.

Nu mangler vi så bare det andet af vores store søgeord, og her bliver det svært. Her lader det sig ikke gøre med mine ekstremt begrænsede kendskaber til SEO, så en af jer gode gamle Aminoer kan forvente en opringning i løbet af et stykke tid. Vi skal lige over på den anden side af Formland. Er der nogen der skal have noget med ???  

Kh Katinka 

Hej Katinka.

Det er måske et dumt spørgsmål, men hvordan kan du være sikker på at #4 anvender cloaking?
Er det cache resultaterne de ikke skjuler, eller hvordan og hvorledes?

Mvh,
Troels

Jo, som du beskriver det er der tale om cloaking..

Spøjst at de er så nonchalante om det. Send den til Google, vis dem cachen, og de vil helt sikkert blive fjernet. 

Med mindre der selvfølgelig er tale om en tekstgengivelse af grafiske filer, men det lader det ikke til at være?

Mvh,
Troels

De har endda gjort det på deres hoveddomæne, hvis vi tænker på den samme - av ;)

Jeg gad godt vide, om de selv er klar over at den eksistere. Det ser ud til at være et meget klodset forsøg, som ikke er speciel målrettet... kunne være et gammel eksperiment, som de nu har glemt alt om.