Er dog ærlig talt i tvivl om, hvorfor det skulle være et brud på copyright, at benytte det som privat-person, selv på en festival. Der er jo ikke noget kommercielt i det, når det bruges privat på camping-området.
Og eks på festivalen er der jo hele lejre der er tema-inspirerede, og det nægter jeg at tro på skulle være ulovligt!
Folk der dyrker rollespil osv, klæder sig jo også ud som diverse karakterer/figurer mm, og det skulle så også være et brud på copyright?
Jeg tænker lidt at det må gå ind under kategorien "fanart"?
Privatbrug = privatbrug, og det tages meget bogstaveligt rent juridisk. Det vil f.eks være en krænkelse, at vise det offentligt på en festival, da det ikke længere er privatbrug, dvs dig der kun benytter den, med derimod andre.
Det er ligeledes en krænkelse, hvis der f.eks bliver taget billeder af den, og postet på nettet eller sociale medier, da det ikke længere er privatbrug, men nu er et værk, som er sat offentligt i cirkulation. Der foreligger adskillige domme, som bakker op omkring dette.
Om Disney så vælger at tage action, det er en anden sag, men du spurgte ind til lovgivningen, og det svar har du fået af undertegnede og Jesper :)
Hvad angår rollespil, så ved jeg at mange dragter og udstyr er lavet på licensaftaler, så det er svært at sige noget 100% generelt. Men der er sikkert flere, som krænker diverse firmaers rettigheder. Men her kræver det, at der er ophavsret, varemærke eller designbeskyttelse af den enkelte figur, og det tvivler jeg stærkt på, at der f.eks er på alle figurene fra f.eks Ringenes Herre.
Hvor går grænsen mellem hvad der kan anses som brud på copyright når man snakker to vidt forskellige ting, funktionsmæssigt?
Det system jeg har været igang med har andre proprationer, lidt andet design, og er jo et musik-anlæg, hvilket den "rigtige" ikke er.
Hvis man ikke benytter navnet direkte, er det vel blot et "inspireret" projekt, fra den givne karakter?
Nå man ser på hvor meget smartphones eks ligner hinanden, skal der da være en lighed på noget nær 100%, før der er tale om et brud?
Du kan ikke sætte det sådan op, da det ikke er funktionerne, der er copyright/varemærke/design beskyttet, men derimod figuren.
Hvis karakteren ligner til forveksling R2D2, kan du godt forberede dig på, at der vil være tale om en varemærkekrænkelse og krænkelse af ophavsret/designrettigheder.
Nå man ser på hvor meget smartphones eks ligner hinanden, skal der da være en lighed på noget nær 100%, før der er tale om et brud?
Sådan kan du ikke sætte det op. Jeans ligner også hinanden, tshirts det samme og biler igen det samme. Det er produkter, hvor du ikke kan beskytte produktet, men derimod kun nogle funktioner, teknologier, designs, varemærker mm.
Du vil kopiere en filmfigur, den er skabt, hvorved den er beskyttet af ophavsretsloven og designrettighederne, samtidig er der taget varemærke på navnet og karakteren, hvorved den ligeledes er beskyttet af denne lovgivning.
Jeg vil gætte gå, at bare din figur ligner R2D2 60-70%, så vil det kunne kaldes en krænkelse af en af ovenstående love, da den dermed let vil kunne forveksles med originalen.
Bemærk alle ovenstående svar er svar ud fra det juridiske synspunkt, om Disney eller andre vælger at tage action, det er en helt anden sag...
Bliv gratis medlem
Opret bruger