Brud på kontrakt?

Hjælper en ven med en situation lige pt., og den lyder på, at han har købt et firma, men det lyder lidt mere som et fup nummer agtig...
Lidt en dumt træk fra hans side, men...

---------
Skriver lige den fulde dog korte historie:
De køber virksomheden, finder senere ud af, at tøjet er afsindig dårlig kvalitet, logoet er stjålet, hvor teksten bare er ændret.
Tøjets designs som skulle være unikke, er "taget/stjålet" fra aliexpress, som er lidt ligesom amazon/ebay etc. 
Altså mennesker/mini "virksomheder", der laver printet tøj, men som ikke er udbredt, ligner bare noget billig produktion fra Kina..
Sælger har altså bare begravet alt snavset, og solgt dem det gode på overfladen.

- Har desuden også photoshopped et billed af en RIGTIG kendt person, og smidt ham i tøjet, hvorefter de har brugt det som markedsføring, må man det???
Går det under falsk markedsføring, eller er det kun, hvis man bruger en andens mærke f.eks.

Der står ikke decideret noget i kontrakten, som kan beskytte dem mod ovenstående, men han har jo løjet dem i fjæset, bare ikke på papir, kun FB osv..
Dog står der, at "Sælger erklærer desuden, at der ikke foreligger eller forventes sager eller påkrav af noget art, som kan påvirke selskabet fra andre virksomheder".

--------

Har køber noget at skulle have sagt? Evt. forslag til, hvad han kunne gøre, fordi han ville ihvertfald godt have pengene tilbage, men tvivler på, at det er en mulighed eller et krav, han kan stille?

Mange tak på forhånd!!

vennen må gå efter noget konkret- Jeg læser kun to konkret ting. 

Logo der evt er kopi - og brug af kendt person i tøjet som del af markedsføring

Kan vennen overbevise retten om, at disse ting var væsenlige i handlen, så kan der være en chance - men dårlig kvalitet - fra alibaba - om det så var kartoffeltryk er ikke ulovligt

Det er ikke en let sag at trække i retten

Er det en personlig virksomhed eller et selskab - er handlet lovligt gennemført = i form af anpartsoverdragelse - er handlen gennemført korrekt - overdragelse af aktiver via faktura hvis det er fra virksomhed osv - måske sælger kan frygte at ting rodes op - måske ikke

I er nødt til i alle fald at gå efter det konkrete - og aldrig overtage noget som helst uden fuld due-diligence = total gennemgang af ALT

vh John Hannover

Læs kontrakten nøje igennem og se om ikke der er punkter, som sælgeren ikke har opfyldt. Alene forholdet, at sælger har photoshoppet kendt person, kan let udløse krav fra den kendte person. 

Uanset om kontrakten ikke er opfyldt, så må køber skriftligt med indleveringsattest gøre indsigelse mod handelen, som ikke er redelig efter din tekst.

Gem al korrespondance samt indleveringsattest, og betal ikke mere også selvom I skal gøre det ifølge aftalen.

Tru med advokat hvis sælger ikke slipper aftalen. 

Andelsbolig.nu

Klaus Folmann