Der findes flere domme fra LSR som taler både for og imod, men hvor SKAT som udgangspunkt altid har sagt, at udgiften ikke har været fradragsberettiget.
Ja udgangspunktet er normalt i de fleste sager at SKAT ikke har ment, at en omkostning er fradragsberettiget. Hvis de var enige er der ingen sag. 
Når det så sagt er jeg enig med dig i at der er flere afgørelser, som trækker i begge retning. En klassisk afgørelse er TfS 1997.513LSR, som jeg mener rammer ganske godt til den nuværende problemstilling.
"Landsskatteretten bemærkede, at i henhold til statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, kunne udgifter, som i årets løb var anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, herunder ordinære afskrivninger, fra drages. Der skulle således foreligge en direkte og umiddelbar forbindelse mellem afholdelsen af udgiften og erhvervelsen af indkomsten. Dette krævede, dels at udgiftsafholdelsen lå inden for de naturlige rammer af virksomheden, dels at udgiften ikke kunne karakteriseres som en privatudgift, som var indkomstopgørelsen uvedkommende.
Retten fandt efter det oplyste, at erhvervelsen af stort kørekort i nærværende sag ikke kunne anses afholdt med henblik på at tilgodese private behov. Der var herved henset til, at erhvervelsen var sket i forbindelse med erhvervelsen af en ny bil, der efter det oplyste udelukkende var anvendt erhvervsmæssig, hvilket skattemyndighederne ved afgørelsen heller ikke havde rejst tvivl om, idet ansættelsen hverken hel eller delvis var begrundet i privat anvendelse af bilen."
Med fed de elementer, som jeg mener kan overføres til trådstarters situation, som den er fremlagt her - og dermed også hvor jeg mener, at der er fradrag.
Bliv gratis medlem
Men er trådstarter fortsat i tvivl, anbefaler jeg han søger SKAT om et bindende svar. 
Opret bruger