Søger en ærlig person til at stå som direktør for mit ApS, idet jeg selv er i RKI.

Med hensyn til konto.

Jeg læser det som trådstarter allerede har et selskab, der er stiftet.

I så fald er det et lovrav at tilknytte en nem-konto. Da det er et lovkrav, gælder samme regler som for en privat person: Findes der ikke en nem-konto må banken ikke sige nej! Det gør de fleste nok alligevel, derfor flg. procedure:

Ansøg skriftligt om en lovpligtig konto til dit selskab. Får du afslag, skal du sikre dig skriftligt afslag med begrundelse. Banken må nemlig ikke bruge en RKI registrering som begrundelse for afslag.

Når du har fået dit afslg på skrift, klager du til finanstilsynet over afgørelsen. Skriftligt!
I din klage skal du henvise til afslaget, hvor du gør opmærksom på at du mener afslaget er givet på et ulovligt grundlag.

Banken må, såfremt finanstilsynet irettesætter dem, ikke blot finde på en ny begrundelse.

Naurligvis ikke det bedste grundlag for et samarbejde med en bank, og når du får mulighed for det skal du nok skifte. 

Jeg har selv været turen halvt igennem. For da jeg bad min bank om skriftligt afslag, og gjorde dem opmærksom på at jeg iflg. en samtale med finanstilsynet havde krav på et skriftligt afslag, gik der 2 dage. I stedet for afslag fik jeg en konto ;)

Dog er forholdet til banken anstrengt, og der bliver ikke givet ved dørene, men det kan jeg leve med...

Dommen er fra 2013 kan jeg se. Min henvendelse var i 2011.

Og det er ganske korrekt banken kan forbyde dig at bruge din personlige konto til erhverv, det er nu også forbudt ifl. loven når vi taler om selskaber.

Derfor formoder jeg dommen dækker over en person med enkeltmandsfirma.

Et selskab er en juridisk selvstændig enhed og SKAL . på lige fod med en privat person - have en nem konto.

I mit eget tilfælde var der ikke tale om en bankansat der ikke kendte loven (eller, det kan naturligvis god være han ikke gør, skal jeg ikke kunne udtale mig om). Før jeg henvendte mig til banken for at gøre opmærksom på jeg ville klage, havde jeg talt med finanstilsynet. Fremgangmåden kom som anbefaling fra dem, det samme gjorde ordlyden jeg skulle give til banken.

Men som sagt, det var i 2011, så ved ikke om der er kommet ændringer siden.

Kenneth Pihl:

Et selskab er en juridisk selvstændig enhed og SKAL . på lige fod med en privat person - have en nem konto.

Erhverv vælger de 100% frit om de vil gøre forretning med helt som de må nægte private at bruge konto til erhverv. Det ER et problem for mange, som her, for JA det er krav man skal ha en sådan konto, men NEJ man har ikke krav på at få det i banken. Sagen har været helt oppe i flere partier, men ræsonnement er, at man ikke kan tvinge en bank til erhverv, som jo giver helt anden risiko end personlig konto, også uden lån. Om risiko mere her http://johnhannover.blogspot.dk/2015/05/hvorfor-er-erhvervskonto-ofte-dyrere.html noget mange overser - og tror, uden lån er det da helt tosset at banken ikke stiller op.

Det er muligt at den med at kunne kræve tilknytning af CVR til en personlig ikke galt (eller der ikke var dom for ikke galt) i 2011, for ja, dommen er fra 13. Det lyder helt korrekt

vh John Hannover

Helt uenig jeg brude vel nok vide.  Efter  salg har nye ejere i mindst et tilfälde. BEGGE TILFÄLDE KOM I FORBINDELSE MED BYGGKRISER,

Kenneth Pihl:

Mener jeg fik at vide en gang at virksomheden ikke behøver dansk konto. Men en udenlandsk konto kan jo ikke registreres som nem-konto, som loven jo kræver man har?

vh John Hannover

Jeg er kun delvis enig med dig!

Ordet risikovillig kapital er jo netop for at risikere og nye ideer er ofte risikabelt - men hvis man ikke pröver og risikerer selv ofte sammen med andre – kommer man ikke videre – og forretningslivet ville ikke väre som det er I dag / dynamisk.

Men man risikerer man at hänge paa hele gälden selv og det er nödvendigvis ikke fair

Men sidder man som "udlejningsfirma for paraplyer"  maa man risikere at det bliver bläst og regnvejr.

Mange ogsaa her paa Amino har nemt ved at kritisere nok fordi de aldrig har risikeret eller fordi de har väret heldige - men ogsaa for at promovere sig selv og delvis lever af af raadgive - ikke risikere og saa kritisere andre.

MarkusK:

Hvad er begrundelsen fra bankernes side om ikke  at oprette en erhvervskonto uden kredit ?  Som jeg ser det,  er det da en risiko fri gebyr generator de tilbyder uden nogen egentlig risiko. 

De fleste kan jo sagtens få erhvervskonto, bare de vil betale. Der snoren ofte knækker er, hvis folk står i RKI i forvejen eller banken ikke tror på projektet, og  selskabet er stiftet f.eks. som et IVS med 1 kr som indikerer, at ejeren vil tage risiko på 1 kr i sit projekt - og den mangel på tillid fra ejer til ejer selv, ses negativt. Men uha der er risiko Mere om risiko her http://johnhannover.blogspot.dk/2015/05/hvorfor-er-erhvervskonto-ofte-dyrere.html 

vh John Hannover