moms/ikke moms ?

Whiskey:

Ja - hvis det indgår i udsmykning som udsmykning af et bygningsværk - men som enkeltstående tæppe er jeg mere af den opfattelse at det vil blive betragtet som en kunstgenstand. Hvad der er en kunstgenstade er beskrevet i Juridiske vejledning. Der er spørgsmålet så om det falder ind under nedenstående beskrivelse:

"Tapisserier og vægtekstiler der hører under KN-kode 58 05 og 63 04 i den kombinerede nomenklatur i Toldtariffen, udført i hånden på grundlag af kunstnerens originale tegninger, såfremt der ikke findes mere end otte eksemplarer af hver." (fra DA 18.3.3)

Kunstgenstande i brugtmomsordningen er jo en afgrænset definition af hvad der kan indgå i den ordning. Og af samme årsag synes jeg slet ikke det kan bruges i denne sammenhæng.

Fritagelsen i ML § 13 går jo på kunstnerisk virksomhed, og fritager jo selve den tjenesteydelse som ligger i det at "lave" kunst. Og der er jo ikke altid et fysisk produkt man kan tage med sig og som kan passes ind i en eller anden toldkode.

Jesper_nl:

Fritagelsen i ML § 13 går jo på kunstnerisk virksomhed, og fritager jo selve den tjenesteydelse som ligger i det at "lave" kunst.

Præcis Jesper - § 13 omhandler kunstneren og selve salget salget af hendes kunstgenstand er reguleret i § 30 som netop henviser til § 69, stk 4 som netop definerer hvad der er kunstgenstande i relation til momsloven (og NEJ disse er ikke tilknyttet specielt til brugtmoms).....

Whiskey:

og NEJ disse er tilknyttet specielt til brugtmoms)..

Og nej disse er IKKE tilknyttet .,,,,,,,,,,,,,,,,,,?

vh John H

Whiskey:

Præcis Jesper - § 13 omhandler kunstneren og selve salget salget af hendes kunstgenstand er reguleret i § 30 som netop henviser til § 69, stk 4 som netop definerer hvad der er kunstgenstande i relation til momsloven (og NEJ disse er ikke tilknyttet specielt til brugtmoms).....

Efter at have gennemlæst vores indlæg tror jeg vi misforstår hinanden. Jeg er slet ikke uenig i dine betragtninger om anvendelsen af § 30 (og deraf linket til brugtmoms). Jeg har blot slet ikke set den konkrete situation videre end § 13.

Det kan også være jeg misforstår trådstarters virksomhed, men jeg tolker hans indlæg og den sparsomme beskrivelse af virksomheden som om der "blot" leveres et stykke kunst på et allerede eksisterende aktiv/objekt. Med denne begrundelse så jeg ikke det som andet end diskusion af om der blev leveret den kunstneriske tjenesteydelse som (jeg opfatter) er omfattet af § 13.

Jeg synes det er super - og I to Whiskey og Jesper giver mig utroligtmeget  og er i min klare top af Amino -  MEN  - jeg er ikke helt overbevist om at trådstarter føler, at nu er konklusionen klar 

vh John H

jamen helt Enig - Det var bare mange § henvisninger - men formentlig skal trådstarter for at være sikker lige få bindende svar fra skat, hvis det er større beløb - det kan sikkert formuleres for et par tusinde max

vh John H

1. en kunde indlevere et stykke patchwork, og jeg forarbejder patchworkstykket ved at quilte unikt på kundens indleverede patchwork, dette kan være en privatkunde, mit quiltearbejde er håndført og det man kalder freestyle, altså kun udført på dette ene stykke patchwork.

2. så er der patchworkbutikker der indleverer patchwork, som jeg forarbejder med quiltning, fordi patchworkbutikken skal have det hængende som udstilling i deres butikker, for at friste deres kunder til at købe materialer til at sy et lignende tæppe.

og ja, det er altså lidt svært at forklare og det tænker jeg også det er overfor SKAT.

I nævner nogle §`er og måske "nøglen" ligger der, tak fordi i tog jer tid til at svare.