Oh riddere af Janteloven, saml eders kræfter i denne tråd

Du har 2 biler, din makker har 2 huse. I holder til i en herskabslejlighed i den centrale bydel og ALT på kontoret er nyindkøbt.

Du du er desværre helt gal på den kammerat!

Ølkasser, brugte skriveborde, en cykel i stedet for to biler (hvad skal du med to biler, når du ikke engang har til benzinen?) DET havde signaleret seriøsitet frem for fråds.

Du har champagnesmag til en ølindkomst og det skinner tydeligt igennem.

Bankerne vil hellere end gerne låne penge ud til seriøse, ydmyge og ambitiøse iværksættere. Men det er altså DIG og ikke banken, der har et problem når du ikke kan få den ønskede kredit, så smøg ærmene op, stik piben ind og vis at du kan. For jeg er sikker på at du kan.

Du bliver mere respekteret ved at starte ydmygt og banke firmaet op, end ved at starte som Kong Gulerod og skal have finansieret alt fra starten

Good luck

BroncofanDK:

Mange bankansatte som små virksomheder har med at gøre fatter ikke en bjælde om forskellige forretninger

Meget korrekt!!! Men hvorfor skulle en bankmand også det?????????????? Så må de små virksomheder i stedet lære at gøre sig mere forståelige!! Jeg er ikke bankmand, men BA'er. Og rigtig, rigtig mange små virksomheder og iværksættere i øvrigt tror de kan få ubegrænset finansiering, blot fordi de har en halv A4-side som deres "forretningsplan"! Og derefter tror de, at man forstår sig på alt i deres branche. Eller i det mindste selv kan tænke sig til resten! Sådan er det jo bare ikke! 

Er du seriøs lånsøger - så har du også en forretningsplan, der meget detaljeret beskriver, hvordan lånet skal formidles. Budgetter, markedsbeskrivelser, hvordan du har styr på driften og alt det andet. Og i min optik er det ligemeget om man søger "sølle" 50.000 eller 50 mio. ! 

Det er din opgave at gøre din forretning 100 % forståelig! Ellers har du ganske enkelt ikke gjort dit arbejde godt nok! 

Jeg må derfor dele min uenighed med, at en bankmand skal have "forstand" på alle brancher. Det er 100 % låntagers opgave at overbevise om sin forretning!  

At gå i banken første gang svarer til et stævnemøde med en pige! Man skal som låntager være udmyg, attraktiv - og have tålmodighed! :-)  

Uldal:

50.000 er kraftedme ingen penge, jeg kan nulre 50.000 ud af min forhud hvis jeg prøver længe nok... 

Hold da op, hvis jeg havde den evne, ville jeg ikke lave andet...

Sorry, men jeg kunne ikke lade være

Hejsa Uldal

Jeg kan trøste dig med at du står ikke alene med bank problemer

jeg er selvstændig massør og står og skal udvide jeg har fast arbejde og en fast månedsløn

men desværre har banken valgt at sige ned tak pga det er i udkants danmark og der kan man ikke drive forretning eller købe hus

men hvis det var i Aalborg, Århus, odense eller kbh så ville de gerne have hjulpet mig men nu er det desværre Thy, mors og skive område og så er der ingen hjælp at hente.

Jeg forstå godt du er vred på banken og der er ikke så meget at gøre for det er alle bankerne der har dette problem jeg har søgt ved vækstfonden hvor jeg fik afvide jeg skulle søge via min bankrådgiver og jeg har desværre ikke fundet nogle bank i nu der støtter op om vækstfonden så jeg har sendt et brev til vækstfonden hvad for en bank de bruger og jeg har skrevet til staten hvordan bankerne behandler os og hvordan bankerne ser på vækstfonden.

Jeg arbejdede sammen med en smed der laver have gitter til haver og metal skuptur han havde en kassekredit på 250.000 kr han fik 6 måneder til at halvere den ellers lukkede banken ham. men det lykkeds ham med at sætte betalings tid ned fra 20 dage til 10 dage. og rykker til kommunen. og levede af hans kone's løn og ventede med at betale hans børn til han fik han kassekredit ned.

Det er træls man er helt der ude hvor man bedre familien om at tage ekstra arbejde og han selv må arbejde som vikar for at indfrie bankens vilkår samt tilbage holdning af deres løn.

men det er flot at høre hvor langt er kommet og jeg vil heller ikke afdrage på kontor udstyr for det er dobbelt så dyrt og en ekstra udgift der skal findes hver måned.

jeg kan anbefale nogle vikar timer når i ikke har så meget at lave sådan i skaber jeres egen "kassekredit" og begynder at kigge på aktie markedet for der er også penge at hente jeg har regnet på hvis den udvikling forsætter fra jeg satte 1.000 kr ind på aktie kontoen og indtil nu så skulle jeg gerne kunne mindst hive 50.000 kr ud her til december.

Desværre er vi kommet der ud hvor vi må klare og selv og holde på aktiverne og finde de revisor der kan hjælpe med at lave lidt skatte lettelse indtil vi har høstet vores mål og hvor vi kan leve af det unden at høre på bankernes umenneskelige vildkår

men held og lykke her fra

Tak for alle de fine kommentarer, også de knap så fine, men den slags lussinger hører sig til når man laver en tråd som denne :)

Efter en god weekend er jeg faldet til ro igen. Jeg tror den pukkel der er sværest at sluge er at bankerne tilsyneladende har meget svært ved at ramme den berømte "midten af landevejen". Jeg drev virksomhed før finanskrisen og dengang ringede bankerne jo rundt og tilbød kassekreditter på 100.000 eller mere ud og rask væk uden at skulle have garanti. Det oplevede jeg nemlig selv. Nu 6-7 år efter tør de ikke engang have 25.000.- usikret lånt ud. 

Jeg siger ikke at det var bedre før finanskrisen. Det var mindst lige så slemt bare på en anden måde. Men istedet for bare at klappe kasserne totalt i, var det så ikke bedre at de forsøgte at ramme midten af landevejen?

Jeg mener, de kan jo se vi laver penge. De må jo også have en eller anden form for tillid til os siden de har villet give os usikrede bevilligede overtræk flere gange, endda på beløbsstørrelser der er højere end den del de egentlig skal have usikret ude at hænge ved eksempelvis en kasse på 100.000.- ?

Jeg er dog enig med John i nogle af tingene han skriver i hans sidste indlæg. Derfor har jeg valgt at revidere budgettet i dag, og jeg har endvidere kaldt til møde på kontoret senere i dag. Vi skal have gang i pengemaskinen, vi har alle muligheder for det, så må bæltet spændes et hak ind og så må vi bare lægge os i selen. 

Det væsentligste er at jeg rent faktisk har skabt en forretning der fungerer, der er masser og masser af kunder, vores produkt er godt og rammer et fantastisk nichemarked, og der er stort set ikke et loft på hvor langt dette kan drives. Det glæder jeg mig over, og jeg har været nødt til her over weekenden at minde mig selv om at netop DET skal jeg være glad for hver eneste dag. 

Det er et luksusproblem, og det er ikke fordi jeg ikke kan få pengene jeg blev sur over banken, jeg blev sur over at de ikke ville være med. Jeg ved ikke om den er til at forstå ? Men det der generer mig er faktisk at de sagde nej, ikke at vi står og mangler xxxx antal kroner for det gør vi sådan set ikke..

Og så må mig og min kompagnon jo bare tage et par måneder mere med "bagud" løn indtil vi har oparbejdet en buffer internt :)

Rigtig god dag, og rigtig god uge til jer :)

BroncofanDK:

eg må nok indrømme at der er en del Sugardating over dine holdninger til forholdet mellem virksomheder og banker.

Det var dog til dato alligevel den mest morsomme, mest misforstået og mest overdrevne fortolkning af et af mine indslag her på Amino

Jeg synes du skal læse mit indslag igen - og så forstå, hvad det jo egentlig er jeg skriver! 

Jeg har intet sted ytret mening om, at banker skal anses for at være en gave eller en såkaldt sugardad! 

Mit pointe i denne tråd er alene, at rigtig mange iværksættere er helt forkert påklædt, når de søger finansiering! Enten på den ene eller anden måde! That´s all.

Og så vil jeg ikke til at deltage en en laaaaang debat om enkelte bankers manglende risikostyring. Det har INTET med pågældende sag at gøre!  

Men tak for smilet! 

Trusted Partner:

BroncofanDK:

eg må nok indrømme at der er en del Sugardating over dine holdninger til forholdet mellem virksomheder og banker.

Det var dog til dato alligevel den mest morsomme, mest misforstået og mest overdrevne fortolkning af et af mine indslag her på Amino

Jeg synes du skal læse mit indslag igen - og så forstå, hvad det jo egentlig er jeg skriver! 

Jeg har intet sted ytret mening om, at banker skal anses for at være en gave eller en såkaldt sugardad! 

Jeg har såmænd læst dine og andres indslag.

Faktum er at vi ikke ved om Uldal er totalt uprofessionel eller om banken er det i dette tilfælde, og at rigtig mange har slået en uanstændig tone an, og der var ikke mange hjælpsomme indslag.

Ja, der er mange herinde med manglende jordforbindelse, som jeg som bankmand bestemt ikke ville låne penge til, men det ændrer for mig ikke ved at jeg forventer at bankens "rådgiverer" er professionelle. Hvis banken synes at cash flow budgettet er dårligt underbygget, så er det normal professionel kotyme, at fortælle det.

Personligt tror jeg ikke at det ville blive taget ilde op.