Debat
|
Nej, nej, nej ... Lad det venligst ikke blive til en hadekampagne, trusler eller noget lignende. Det er klart at jeg napper lidt i vedkommendes samvittighed og rygte her på Amino, da det var her jeg "fandt ham", og her han promoverer sig selv. |
|
Mon du er den eneste han har snydt og hvor mange skal snydes før han stopper legen med jeres penge... Hvorfor mon han ikke selv svarer her??
|
|
Hej Mulefar, |
|
Men som sagt, det er dine penge og din afgørelse. Ja, han har nok gabt over mere end han kunne klare og det er så det!! Men selvfølgelig skal du have dine penge tilbage, evt. kan han afdrage, men det er hans vilje der afgør om han er troværdig til at fungere i fremtiden overfor andre opgaver store som små.. Måske han mest store ord i munden og ingenting mellem ørerne, men det er som sagt din afgørelse.
|
Flot holdning - det må jeg sige! Hvis jeg kunne bestemme, så skulle den Amino som det drejer sig om komme frem i tråden og skrive en post - og så kan i ordnes det indbyrdes. (Du bør - synes jeg - have alle pengene tilbage - han har fået chancer nok og kan ikke løse opgaven - jeg ville heller ikke være tryg ved det færdige produkt med den manglende omhu der er vist indtil nu) Mette |
|
Hej Mette Det er netop denne utryghed, der skal fjernes straks for troværdighedens skyld. Er han et mandfolk med hår på brystet, erkender han her i debatten, at han gabte over mere end han kunne og undskylder sin opførsel, samt tilbagebetaler pengene og så er han velkommen igen uden fnidder og fnadder...
|
|
Hej Mulefar - Vil I ikke nok lade være med at sende ham til Australien? Vi har banditter nok hernede i forvejen :-) Hans - Jeg har en del erfaring med lignende sager. Uden at have set aftalegrundlaget mellem Jer kan jeg ikke vurdere sagen nærmere juridisk, men lad os nu bare antage, at aftalegrundlaget mellem dig og, lad os kalde ham Mr. X, ikke indeholder særlige bestemmelser om begrænsning af erstatningsansvar eller lignende. I så fald vil situationen, som du har beskrevet den, ret åbenbart være, at der foreligger væsentlig misligholdelse, og at du er berettiget til at ophæve aftalen. Hvis du er berettiget til at hæve aftalen, vil du også være berettiget til at gøre andre misligholdelsesbeføjelser gældende. Det vil sige, at du kan kræve erstatning for de tab, du har lidt. Du kan vælge mellem to overordnede beregningsmetoder: Enten såkaldt negativ kontraktinteresse (du stilles, som om aftalen aldrig var indgået. Du skal altså have allerede betalte beløb tilbage) eller positiv opfyldelsesinteresse, hvor du stilles økonomisk, som om aftalen var opfyldt efter sit indhold. Lad os i relation til sidstnævnte for eksempel antage, at du nu vælger at lade en anden færdiggøre arbejdet eller starte helt forfra, og at det koster kr. 60.000 (blandt andet fordi det skal gå stærkt, så du ikke lider yderligere tab ved ikke at kunne sælge de planlagte tjenester til dine kunder). Lad os endvidere antage, at du har tabt kr. 100.000, fordi du ikke har kunnet levere til dine kunder. Dit samlede tab udgør så kr. 160.000 fratrukket de 30.000, du jo skulle have betalt til Mr. X, altså i alt kr. 130.000. Dette beløb kan du - igen forudsat at der ikke er særlige aftaler om det modsatte - kræve erstattet. Hertil kommer renter og, såfremt der anlægges og vindes en retssag, sagsomkostninger, som Mr. X vil blive pålagt at betale til dig. Om det kan betale sig at gå til en advokat, afhænger i sidste ende af, om Mr. X har midler til at betale eller har aktiver, der kan gøres til genstand for tvangsfuldbyrdelse gennem fogedretten. Hvis Mr. X er insolvent, kan det selvfølgelig komme til at koste dig penge at gå til en advokat, da de færreste advokater arbejder gratis. Jeg vil dog foreslå dig at gøre det alligevel. I første omgang kan du jo blot bede advokaten give en fast pris på, hvad det skal koste lige hurtigt at skimme sagen igennem og sende et "sidste advarsels brev" til Mr. X. Det koster næppe mere end mellem kr. 1.000-2.000. Du kan også drøfte med advokaten, om det er spild af tid med advarselsbreve, og om det er mere hensigtsmæssigt blot at udtage stævning med det samme. Hvis sagen er så juridisk simpel, som det ser ud til, behøver det ikke koste ret meget. I særdeleshed ikke, hvis der i din virksomhedsforsikringer er indeholdt en retshælpsforsikring, der dækker, idet du i så fald i allerværste fald højst vil komme til at betale selvrisikoen, uanset hvad en retssag end måtte munde ud i. Held og lykke med det. Jacob |
|
Du har gjort en neutral reklamation, og nu står du med et valg. 1 - Fastholde købet Derudover kan du krydre en af disse valgmuligheder med at søge erstatning. For mig at se, står du med en ekstrem stærk sag. Du har alle muligheder foran dig, men jeg kan godt forstå at du ikke orker det. Men det er altså tit nødvendigt. "I handelskøb er enhver forsinkelse væsentlig" - og det burde alle vide. Det er ekstremt vigtigt at kontrakter bliver overholdt, og derfor er lovgivningen på området også meget præcis, og passer godt på køberen. |
Arbejder med ejendomme i Aalborg gennem Holm Ingemann
|
Jeg har stor forståelse for at man kan føle sig utryg efter denne historie. Og jeg har ikke skrevet et eneste ord der ikke stemmer overens med virkeligheden. Om vedkommende har lyst til at kommentere denne debat, og derved afsløre sig selv, er fuldstændig op til vedkommende. Jeg gør det ikke. |
Bliv gratis medlem
Plattenslagere bør hænges ud ved gentagne forseelser..
Opret bruger