Dinero & IVS/APS - det lavpraktiske

Mike -det kan da godt være du ikke bryder dig om svarende - men du svarer ret arrogant synes jeg. Jeg kan sagtens forstå du undrer dig over at regnskabsprogrammerne ikke rammer årsregnskabsloven, men sandheden er at de ikke gør det i deres rapport. Prøv at printe et selv og så se det sammenlignet med den måde det skal opstilles på. Det er ikke bare at en fil skal genkende brutto avance - for den kan komme på forskellige niveauer og hvis man ex ikke vil ha omsætning med så er det ikke bare de samme standard tal. Det er fint du er ved at være færdig med en uddannelse og du kan sikkert selv finde ud af at gå fra Dinero til årsraport - det er der ikke nogen der vil forhindre dig i, men når to godkendte revisorer beskriver vanskeligheden, så synes jeg et svar som  "JA for dig" - kan virke let arrogant - lidt mere smil ville virke befordrende

Det hænger nok også sammen med, at der er to forskellige måder man kan afleverer - artsopdelt og funktionsopdels, hvor regnskabselementerne deles forskelligt.

Dertil kommer, at ex andre eksterne omkostninger ofte i regnskabsprogrammer kan ligge flere steder i deres udskrift - og de tal der ligger mellem bruttoavance og primært resultat i årsrapporten er vidt forskellige efter de to metoder, hvor regnskabsprogrammer ofte lander midt imellem

Jeg kan forstå din undren og deltage - at regnskabsprogrammer ikke overordnet kan stille det op - hvis man vælger funktionsopdelt eller artsopdelt, og så spytte det korrekte ud - ingen tvivl om det burde være teknisk muligt. Et problem er så bare, at mange har behov for at lægge ekstra konti ind til det ene eller andet - og lægge de nu den forkert - så har de smadret systemet

Du kan sikkert finde ud af at få det korrekt, så det er bare at lave det,  og da du vil ha revisor i baggrund, så kan han jo bare sig go for det

vh John H

Det er da skide arrogant svaret. Det kan jeg kun give dig ret i. Men det er der en grund til.

Hvad får du ud af at læse følgende sætning:

>> Jo.... Det er indviklet, at lave det omtalte "program". <<

Først og fremmest: Undskyld Michael. Det var mavefornemmelsen der lige tog over fordi jeg blev provokeret af dit svar.

Min hypotese omkring at bruge dette forum var at man skulle blive klogere(1), og få hjælp(2) - og faktisk gik jeg også ud fra opmuntring(3), i og med det er et iværksætterforum. Det var min hypotese omkring kulturen her inde.

Ser man på ovenstående statement, er der set fra min vinkel absolut intet konstruktivt i det. Der er ingen data omkring HVORFOR tingene er som de er. Min hjerne vælger derfor istedet at tolke det som om personen ønsker at pille mig ned, eller sætte en stopper for mine eventuelle ambitioner om at lave et sådant system. 

1) Bliver jeg klogere: Nej.. Jeg har blot én observation der uden indsigt i min "plan" fortæller mig at det er mindre tilgængeligt..

2) Får jeg hjælp: Nope.. 

3) Får jeg opmuntring: Bestemt ikke.. Tvært imod.. 

Jeg kan således afkræfte min hypotese om dette forum, for hans tilfælde. Dine svar er så en anden sag. 

Og dem siger jeg tak for 

Cookie - John Hannover:

Du kan sikkert finde ud af at få det korrekt, så det er bare at lave det,  og da du vil ha revisor i baggrund, så kan han jo bare sig go for det

Sålænge det foregår i et samarbejde med en revisor, så kan det vel ikke gå helt galt nej. Og jo fere mellemregninger, procedurer osv. jeg kan vise ham, jo nemmere bliver samarbejdet vel også.