Oprettelse af flere selskaber for samme kapital

Hey,

Jeg har et holdingselskab (ApS) der skal oprette et driftsselskab (ApS), når det er gjort, er det så muligt at trække pengene tilbage til holdingselskabet fra det nyoprettede driftsselskab? Så de kan bruges til at oprette endnu et selskab?

Happy Ventures:

er det så muligt at trække pengene tilbage til holdingselskabet fra det nyoprettede driftsselskab? Så de kan bruges til at oprette endnu et selskab?

NEJ!

Når pengene er rullet ned i driftselskabet er det blevet til ansvarligt kapital dernede. Holding har for pengene fået i anparter i steder.

Generelt kan du kun få lov til at lade selskabskapitalen rulle en gang. 

Kunne drift låne de 50K til holding som så kunne stifte et nyt selskab for de lånte penge?

BR

Der er i princippet ikke noget til hinder for, at et selskab låner penge ud til sit moderselskab.

Umiddelbart mener jeg, at konstruktionen med flere driftsselskaber for de samme midler vil være ulovlig selvfinansiering.

Henrik Koudahl:

Happy Ventures:

er det så muligt at trække pengene tilbage til holdingselskabet fra det nyoprettede driftsselskab? Så de kan bruges til at oprette endnu et selskab?

NEJ!

Når pengene er rullet ned i driftselskabet er det blevet til ansvarligt kapital dernede. Holding har for pengene fået i anparter i steder.

Generelt kan du kun få lov til at lade selskabskapitalen rulle en gang. 

Enig

Skal det stiftes flere selskaber fra holding kræver dette tilførsel af kapital eller alternativt, at der er realiseret overskudsgivende aktiviteter i koncernen, således holdingselskabet kan anvende sine frie reserver til stiftelsen af et nyt datterselskab.

Tonny

Martin Poulsen:

Ejendomsinvestor:

Kunne drift låne de 50K til holding som så kunne stifte et nyt selskab for de lånte penge?

Nej, der er naturligvis lukket for den slags forsøg på at omgå lovgivningen. Det er det man vil kaldet et ulovligt anpartshaverlån.

Og der opstår jo ikke flere nye penge af at drift låner til holding. Det er jo som at far og mor og børn for at klare sig SKAL ha 50.000 kr per barn.

Så hjælper det ikke, at barnet låner sine 50.000 til far og mor så de kan få et barn mere - for så er der jo stadigt kun 50.000 kr og ikke de 100.000 kr der skal til for at ha to børn (selskaber) 

Kreditorene ville jo stå og se på to stk aps - men samlet var der kun ialt 50.000 - og hvis det havde været lovligt sådan at rulle kapitalen, så kunne man jo lave 20 selskaber og i virkeligheden kun ha 2.500 per selskab. Det er der bestemt en del som er kommet galt af sted med 

Martin Poulsen:

Ejendomsinvestor:

Kunne drift låne de 50K til holding som så kunne stifte et nyt selskab for de lånte penge?

Nej, der er naturligvis lukket for den slags forsøg på at omgå lovgivningen. Det er det man vil kaldet et ulovligt anpartshaverlån.

OK, men  vil du så ikke lige forklare mig hvad der står i selskabslovens § 211 om lån mellem datter og moder?

Jeg er enig i at det er en omgåelse men hvorvidt hullet juridisk er lukket er jeg ikke 100 % overbevist om? Selvom pengene øjeblikkeligt udlånes er det jo ikke det samme som at pengene ikke er tilstede i selskabet. Blot i form af en fordring på moder, og dermed også moders nye anparter.

Jeg føler mig heller ikke overbevist om at det vil være ulovlig selvfinansiering. Selvfinansiering er mig bekendt når et selskab låner penge til tredjemand med henblik på at denne kan købe aktierne i det långivende selskab. I det konkrete tilfælde udlåner drift sine likvider til moder med henblik på moders stiftelse af et nyt selskab (og altså ikke med henblik på køb af anparter i det långivende selskab).

Under alle omstændigheder ville jeg holde mig fra den løsning og forslaget var mere tænkt som en brainstormer i den tidlige morgentime, hvor der blev skrevet ((-:

BR