Giv din støtte til Nørrebro Bryghus her!

Ronnikc, jeg tror altså godt de fleste her kender den danske model og kan se fordelene i den. Ingen siger at fagforeninger er fandens værk. Det der stilles spørgsmålstegn ved er 3F's anvendelse af italienske metoder mod en virksomhed der allerede ER organiseret med en anden fagforening. Det er altså ikke bryghusets medarbejdere der står på barrikaderne og demonstrerer. 3F's aktion er ikke et udslag af flexicurity modellen i aktion, men et søm til dets kiste.

Mvh Jesper

Har du overhovedet sat dig ind i hvad sagen går ud på?

Prøv at nævn bare tre danske fortilfælde hvor en fagforening boykotter et firma der er organiseret med en anden fagforening. Det skulle være nemt hvis du mener det har været standardmetode i 100 år.

Jesper Jørgensen:

Prøv at nævn bare tre danske fortilfælde hvor en fagforening boykotter et firma der er organiseret med en anden fagforening.

Det sker desværre oftere end man skulle tro. I skrivende stund er der mig bekendt også blokader fra 3F mod restauranterne Bryggen i Thisted samt Stigann i Køge, som ligeledes er organiseret i Krifa.

Hvis du sælger en vare til ca 100 kr - og alle andre sælger en vare til ca 100 kr og der så kommer en og sælger den samme vare til ca. 70 kr så vil du vel også forsøge at gøre noget? Min pointe var så at fagforeningernes værktøjskasse "for ting der kan gøres" er relativt begrænset og derfor ser du blokaderne nu, selvom det sikkert er lige så effektivt i forhold til den offentlige opinion som de unge autonome der kvadre nørrebro for et ungdomshus.

Det kaldes fri konkurrence her oppe i det nordjyske...

Med massiv mangel på arbejdskraft er det ikke de "slemme, slemme arbejdsgivere", der undertrykker de "stakkels arbejdere". Ej heller er det uartige kristne eller liberale fagforeninger. Det er markedskræfter - og det skaber dynamik.

Som skrevet i en tidligere kommentar: Vi skriver 2007 og ikke 1907.

Men fagforeningerne er jo netop ikke gearet til, eller har de værktøjer der skal til i dagens danmark, og det er vel netop en del af årsagen til konflikten at de midler de bruger er taget ud af en relativt begrænset værktøjskasse med muligheder.

Derudover så tror jeg du ser for simplistisk på den Kristlige Fagforening - dens udgangspunkt og historik er ikke udelukkende baseret på en typisk fagforenings rolle, og dermed er der vel reelt ikke tale om direkte konkurrence.

Jeg tror dog det nok er vigtigt at pointere at det jeg forsøger er at finde årsagssammenhænge, og ikke så meget ensidigt fokusere på skyldsspørgsmål, og derfor har jeg forsøgt at pointere nogle nuancer og aspekter i sagen som måske ikke lige når frem på side 7 i dagspressen.

Jeg er dog godt klar over størstedelen af forumbrugernes sympati ligger , men det er jo en anden historie.

Desto mere skræmmende at der faktisk er så mange eksempler. Men jeg noterer mig at de øjensynligt er af nyere dato (sammenlignet med de 100 års historie).

Det betydre jo i praksis at virksomhedre som NB er retsløse. Der er ingen overordnet instans der kan fortælle hvilke fagforeninger der er rigtige/OK, så uanset hvilken de vælger risikerer de boykott fra en anden fagforening der mener de har et "finere" program. Jeg kunne i morgen starte " De højtlønnedes fagforening" med mindsteløn på 200 kr. Og i overmorgen boykotte DSB fordi de har overenskomst med Dansk Jernbaneforbund der underbyder markedte med lave lønninger. Lad kaos herske...

/Jesper

Ronnikc:

Men fagforeningerne er jo netop ikke gearet til, eller har de værktøjer der skal til i dagens danmark

Hvis en fagforening eller et firma ikke kan klare sig på det frie marked, så er det fordi de ikke er gode nok, og så må de enten lukke eller blive bedre.