Så længe man spiller efter reglerne er det i min verden ok at opfatte skatten som en omkostning man vil minimere på linie med andre omkostninger.
Det er da helt korrekt, det gør jeg da selv. Det "stritter" bare heller ikke mod Sørens indlæg, at når man har gjort det man med fornuft kan gøre - så kan man godt vælge at sige - allright - min høje skat som stadigt er på sidste krone -skyldes min forbandet høje indtægt som jeg er lige så forbandet glad for.
Jeg mener heller ikke det "stritter" mod det, at advare mod at flage ud som person, og ville bo i alt fra Schweiz til Sydafrika, KUN for at spare skatten. Der skal være andre, væsentligere grunde.
Jeg siger det, fordi jeg kender tre som gjorde det, KUN for skat, og ingen af dem blev glade ved det. De endte mystiske steder, og børn og børnebørn i Danmark, og 2 kom retur og havde inderligt fortrudt. De havde penge nok, men det havde de også haft hvis de var blevet.
Der skal mere end KUN begæret efter lav skat til for, at jeg tror det at flytte land er ideelt,
Skatten er alt andet lig stadigt for høj i Danmark, trods de sænkninger der faktuelt har været mest i toppen
Alt man ellers, inden for loven, skal tænke skat, er jeg enig i - så længe det ikke ender som en Glistrup med 0 skat og synspunkt om 0 skat er som frihedskæmpere, i et land, hvor der vel også er brug for bare lidt velfærd (og så skal det siges, at Glistrup bestemt kan argumenteres for da han gik åbent ud med det, men ikke i alle årene inden hvor det ikke var en offentlig kamp).
Så hellere glæde sig over, at den høje skat også viser den høje indtægt og succes og at man trods alt, til syvende og sidst i de positioner, trods alt har sit på det ganske tørre.
vh John H