C'mon!! Lad os nu slå hul på bylden. IVÆRKSÆTTERBANK

Jeg kunne godt forestille mig at ligge en vis kapital, hvis jeg var sikker på at "investeringsbanken" havde en vis økonomisk kontrol over de virksomheder som der ydes lån til. 

Altså ville det for mig være vigtig at "iværksætterbanken" får et flertal i bestyrelsen, således at erfarne mennesker kan føre virksomheden på rette kurs. Endvidere ville der skulle være indbygget sikkerhed i forhold til brug af penge, altså ville direktøren for virksomheden skulle have godkendt alle indkøb over værdi 3.000 DKK.

Der er mange gode ideer derude! Men der er godt nok også mange mennesker som ikke har styr på økonomi og budget, hvorfor en økonomisk kontrol, i mine øjne, ville være kritisk vigtigt.

Dertil kommer det at jeg også ville have en vis interesse i at være medbestemmende i hvilke virksomheder som der investeres i, da jeg ikke ønsker at mennesker uden mulighed for økonomisk tab, disponerer over de midler jeg har ført ind (Medmindre det kan dokumenteres, at der er tale om succesfulde serieiværksættere)

Skulle ovenstående blive aktuel, så ville jeg godt turde skyde risiko villig kapital ind

Ved desuden ikke hvor din fantasi om at jeg vil starte en bank kommer fra ??

Emnet har hele tiden været en fond. Som både jeg og andre op til flere gange har nævnt. Jeg kender udemærket til regler, love og hvordan det fungerer. Men der er nogle andre spilleregler når man taler om en fond, og ikke en bank !

Steffen Petersen:

Først til dig Thomas Frost !
Du prøver at skurkagtiggøre mig, ved at sige jeg ikke vil sige tingene lige ud, og har en skjult dagsorden. Hold venligst op med det promte! Jeg har en ide, eller nærmere en ideologi om et iværksætter samfund der hjælper istedet for at konkurrerer. Og søger derfor sparring og en debat om Iværksætterbanken! Jeg har intet personligt at vinde ved en sådan fond!

Jeg beklager hvis jeg har givet indtryk af at jeg prøver at "skurkagtiggøre" dig, men jeg vil lige gøre opmærksom på at  jeg har på intet tidspunkt beskyldt dig for at have en skjult dagsorden. Jeg spurgte om et ja/nej spørgsmål om sikkerhed, og du kom med et vævende svar, derfor min konstatering af du ikke ville svare direkte.

Jeg kunne stadig godt tænke mig at høre svaret til:

Lad os sige en person låner et beløb, har rådgiverne så efterfølgende vetoret, eller kan låner bruge pengene som han vil? Med andre ord, afgiver man indflydelse når man optager et af disse usikrede lån?

Hej Kurt.

Det var ikke ment som at hver enkel Iværksætter skulle betale 0.5 million osv.

Det var ment som forskellige puljer. I førnævnte katagorier.
Iværksætterbanken stiller så projektet til skue for de involverede i banken. Der samles så f.eks. 50.000 x 100 mennesker ind. Som finansierer, rådgiver og skyder deres viden og kompetancer ind i projektet.

Thomas Frost:

Det er ærgerligt du får drejet debatten væk fra dit oprindelige udgangspunkt, men jeg tror det er vigtigt at du forstår at renter og sikkerhed hænger sammen. Der er jo regler og love banker skal overholde, i forhold til bl.a. solvens og risici, og hvis du gerne vil starte en bank nytter det ikke at du ikke sætter dig ind i disse ting. Der er jo en grund til bankerne beder om sikkerhed for udlån.

uden at være negativ vil jeg gerne påstå at trådstarters mulighed for at danne noget der er en bank er lige så store som mine personlige chancer for at tage 1 præmie i eurolotto uden at købe et lod.

Kapitalkrav til bankdrift er kæmpestore og reguleringer vandvittigt komplicerede. Det skal drives som noget der ikke minder om en bank og det er derfor det er så helt afgørende, at få klarhed over alle regler - både for indskydere og "lån"tagere - modtagere af privat investering - Den er kompliceret

Også til fonde som jo tydeligvis er iværksætters plan vil der kunne være voldsomme krav som man skal sætte sig ind i. Jeg ved ikke om det vil komme ind under alternative investerigsfonde som her https://www.retsinformation.dk/Forms/r0710.aspx?id=151849

Mange vil sikkert sætte pris på evt at kunne trække tab fra hvis indskud mistes, og det kan man jo ikke hvis ikke det f.eks. sker som aktiv selskabskapital eller med evt konvertible gældsbreve.

Indtægterne skal jo heller ikke gerne ind i det nye selskab som omsætning til beskatning.

God vilje gør det ikke, der skal udarbejdes et fuldt prospekt med alle regler - ledelse og bestyrelse i selskabet og det skal også indeholde alle skattekonsekvenser af indskud for både indskyder, modtager OG selskabet - samt sikres lovligheden i forhold til evt. krav fra finanstilsynet - før nogen kan skyde penge ind.

vh John Hannover

Steffen Petersen:

istedet for at pointerer alle de ting og love der gør det umuligt og derved tryne ideen. Kunne folk bruge deres viden til at sige - "jeg ved loven er sådan her, derfor ville det være en god ide hvis du gjorde det på den her måde" eller "for at det skal kunne lade sig gøre, skal følgende 5 betingelser være opfyldt".

Jeg tror du skal være glad for alle de svar du får også selv om ingen af dem giver dig de 5 betingelser. Sandheden er, at jeg stærkt tvivler på der findes nogen herinde som bare lige i svar her kan sige hvad der skal til. Formentlig som jeg skriver, en masse som vil involvere finanstilsynet og tilladelser og givet en masse som involvere skatteregler. Jeg tror umiddelbart vi taler om rigtigt mange penge som skal i rådgivning og prospekt udarbejdelse (vi taler efter min bedste mening ikke om under 6 sifret beløb) alene til at sikre tilladelser og skatte regler

Jeg kan ikke forestille mig ret mange herinde, som besidder den ekspert viden der skal til for at oprette en investeringsfond der, som beskrevet skal kunne forvalte millioner ind og ud - det kræver højt specialiserede advokater og revisorer tror jeg.

Måske skal man se mere på muligheden for at være forbindelsesled så alle penge går direkte fra investor til modtager og ikke via en fond - men også der skal man finde en model der giver mulighed for måske ikke kun at kunne bruge beskattede midler - og for fradrag for tab - f.eks ved oprettelse af konvertible gældsbrev mellem investor og modtager af pengene, men igen er det noget der kræver tanker i forbindelse med et fuldt prospekt og jo noget andet end en egentlig fond der går ind, så det er nok slet ikke let.

Det er helt OK du ikke har et prospekt klar, jeg siger bare, at før der er et sådan, kommer skibet ikke i søen.

vh John H

Steffen Petersen:

3: - istedet for at pointerer alle de ting og love der gør det umuligt og derved tryne ideen.

Du kunne også vende det til noget positivt og være glad for folk hjælper dig med at identificere de forhindringer der er, som du skal overkomme for at få succes med projektet, så du ved hvor du skal læse op på tingene.

Steffen Petersen:

Kunne folk bruge deres viden til at sige - "jeg ved loven er sådan her, derfor ville det være en god ide hvis du gjorde det på den her måde" eller "for at det skal kunne lade sig gøre, skal følgende 5 betingelser være opfyldt".

Jeg ved ikke om der er en eneste på Amino der kender diverse regler og love omkring bankdrift godt nok til at kunne rådgive om det, det er jo ganske kompliceret stof.

Jeg synes din ide er nobel, men en ide bliver aldrig til noget uden realisme, og lige nu virker det lidt som om du fokuserer meget på ideen og det gode i at gøre noget for iværksættere, og ikke så meget på hvordan ideen kan blive udført, men jeg kan sagtens tage fejl.