C'mon!! Lad os nu slå hul på bylden. IVÆRKSÆTTERBANK

Forskellen ligger i at man ikke bare spytter en pose penge ud og håber at ledelsen bag ideen har overblikket til at føre det ud i livet.

Nej Iværksætterbanken skal både spytte en pose penge ud til et godt projekt. Men ejerne af iværksætter banken, skal også sætte en Taskforce til rådighed. Som aktivt hjælper ideen til at blive til virkelighed. Så ideen er at danne en fælles front, som skal føre Danmarks innovative marked, en liga op. Gennem teamwork, samarbejde og fælles sparring.

Jeg kan nok godt smide 10.000kr ind til at starte med. Jeg tror på det nok skal blive en realitet. Hvis bare jeg får opbakning

Som mr. A skriver.
Ville der nok være størst fordel i at skyde risikovillig kapital ind i projekterne. Betingelserne skulle selvfølglig være, at idemanden skulle indvillige i at lade en Taskforce, hjælpe med at belyse ideen. Lave handlingsplaner og hjælpe med opstart og drift.

Der findes en hulens masse fonde som kan stille kapital til rådighed. Men der er ikke en fond, af dem jeg har undersøgt, som stiller deres viden og netværk til rådighed. Selvom det jo ville gavne fonden, da der er større mulighed for at få kørt projektet op og igang ?

Føler lidt det er en flok venstre mænd, der bestemmer hvilke ideer der er gode, og hvilke der er dårlige ?
De tænker ikke på at idemageren kan være ordblind, visuel tænkende og ikke informativ, ikke have indblik i forretningsbegreber og termer. Og de bedømmer derfor projekterne ud fra business prospects, forretningsplaner og handleplaner, som er udarbejdet af en der netop mangler hjælp til at få udarbejdet handlingsplaner præcist. Men burde de ikke hjælpe med at udarbejde disse ting, for derefter at skyde penge i projektet ? Istedet for at lægge alt ansvaret over på idemageren og skrotte og vrage som det passer dem.


Ved godt jeg vender det hele på hovedet og belyser tingene fra en anden vinkel, end hvad i måske er vandt til ? Men er jeg virkelig den eneste som kan se at det netop er forandring, der er efterspørgsel på? 1% af verden ejer 80% af alle likvider og grunde. -groft sagt, må det jo være nogenlunde samme statistik i Danmark.

Så hvis man gav de andre 99% mennesker muligheden for at starte en ny Innovationsfabrik op. Ville det logiske vel være at de sprang med på vognen.?

Så som jeg forstår det er det en bank der låner penge ud, uden sikkerhedsstillelse.

Hvad forestiller du dig renterne skal være i forhold til de banker som låner ud mod sikkerhedsstillelse?

Normalt er høj risiko jo = høje renter.

Desuden har jeg aldrig forstået bankens "sikkerheds" begreb ?
For der er sku ikke meget sikkerhed i at man som loyal bankkunde, mister sit hus og hjem. Hvis man kommer i en krise på et tidspunkt i sit liv ?

Jo banken får da en sikkerhed i at de kan ødelægge en god kundes liv, ved at sælge hans hus på tvang, bare for at de kan få deres penge hjem.

Det er ligesom at sige:
"Tak hr. Hansen, fordi du i 30år har valgt at sætte dine penge ind hos os. Betalt vores løn og sikret vores chefers liv i luksus. Men vi kan se at du er blevet fyret og dit forhold går skidt. Så vi sælger sku dit hus, din bil og sætter dig i gæld resten af dit liv. Kan du have det godt. Hej Hej hr. Hansen"

Steffen Petersen:

hvis man gav de andre 99% mennesker muligheden for at starte en ny Innovationsfabrik op. Ville det logiske vel være at de sprang med på vognen.?

 det bliver let at finde nogen der gerne vil ha penge og givet også gerne vil har mentorer og andre tilknyttet - igen afhængigt af en evt pris

Problemet bliver at finde nok der vil skyde penge ind - men det vil givet også afhænge helt af det konkrete i projektet - er der nogen sikkerhed, vil folk arbejde gratis med at støtte op om selve projekterne og meget andet, så det første er givet en helt konkret plan, som også vil være med til at afgøre om skibet kan sejle.

En klar kontrakt om hvordan penge skydes ind - med alle betingelser - sammen med klart definerede regler for hvem der kan søge og alle betingelser tilknyttet er nok første skridt i at få de første kroner ind.

Jeg er heller ikke i tvivl om, at det skal drives i selskabsform og ikke som personlig virksomhed

Endeligt skal der nok også laves noget fodarbejde med projektet i forhold til at sikre, om det kommer til at virke som en egentlig bank som vil betyde meget store omkostninger og arbejde med finanstilsynets krav - hvilket nok kan undgås ved at folk jo skyder penge ind som ren risiko hvor alt kan tabes, men det er givet der skal undersøges en del der, for at sikre mod krav i forhold til bankdrift - som er MEGET DYRT

Lad os følge med og se de helt konkrete indskuds og - låne/få penge betingelse

vh John Hannover

Steffen Petersen:

Senere kan man lave afdelinger for forskellige investeringer. F.eks:
0,5-1 million - for små iværksættere.
1,1-5 millioner - mellem iværksættere.

Du er ude af trit med virkeligheden for mange iværksættere. Beløb i langt mere beskeden størrelse kan gøre en stor forskel for dem der er i udviklingsfasen og lige står og mangler 50.000 til ingeniørhjælp, advokatbistand, præsentation for investorer m.m.

Jeg har stillet beløb til rådighed for flere i den størrelsesorden og jeg kan hilse at sige, at de gør en stor forskel.

Steffen Petersen:

Jo banken får da en sikkerhed i at de kan ødelægge en god kundes liv, ved at sælge hans hus på tvang, bare for at de kan få deres penge hjem.

Altså man vælger jo selv om man vil sætte sit hus på spil, det er jo ikke noget banken tvinger en til.

Jeg har personligt altid foretrukket at vokse meget langsomt, til gengæld for meget lav risiko, men der er jo nogle der gerne vil gamble med deres bolig, bil m.m., men det er jo ikke bankens skyld. Det er låners eget valg.

Det er ærgerligt du får drejet debatten væk fra dit oprindelige udgangspunkt, men jeg tror det er vigtigt at du forstår at renter og sikkerhed hænger sammen. Der er jo regler og love banker skal overholde, i forhold til bl.a. solvens og risici, og hvis du gerne vil starte en bank nytter det ikke at du ikke sætter dig ind i disse ting. Der er jo en grund til bankerne beder om sikkerhed for udlån.