Hov. Du er ikke logget ind.
DU SKAL VÆRE LOGGET IND, FOR AT INTERAGERE PÅ DENNE SIDE

Fik brev fra politiet '' vi har beklageligvis skrottet din bil''

Side 2 ud af 2 (14 indlæg)
Tilmeldt 23. Mar 11
Indlæg ialt: 76
Fra  Araghoune Skrevet kl. 19:36
Hvor mange stjerner giver du? :

Runway:
Hvis de (SKAT) ikke viser sig samarbejdsvillige, synes jeg helt bestemt du skal stå frem med din historie. Den er, udefra, nærmest tragikomisk urimeligt, men indefra må det da føles som et statsligt komplot mod en!

Det føles som et komplot, 

Håber at der nogle der har bare lidt dårlig samvittighed, var meget glad for den bil-

Runway:
Det var dog himmelråbende vandvittigt og politiet burde da have selvlysende røde øre. Uden at vide noget om Skat, bør de da lade dig købe en ny bil, HVIS IKKE de inden da har gjort krav på / inddraget / krævet at du solgte din gamle bil? Eller er jeg helt ved siden af?

politiet havde fået lov til at tilbageholde bilen indtil næste retssag hvori de skulle forsvarer konfiskeringen.

Skat har ikke forinden eller efter haft noget med sagen at gører. 

De penge jeg skylder til skat, betaler jeg lidt af på af gangen med aftale herom med skat, de har ikke bedt om krav på nogle værdi genstande før, eller nu,. 

Til alles information så er datoerne for sagsforløbet sådan her: 

2012 August: købte bilen

2012 Start september: Holder politiet Min bil tilbage. 

2013 Febuar: bilen skrottet

2013 April første retsag udskudt

2013 september retsag sluttet med alle sigtelser frafaldet. 

2013 september efter retssagen er sluttet fik jeg her information om bilen var blevet skrottet

Dvs, de har skrottet den før at de har fået lov til at konfiskerer den ( det skal dog siges at politiet fik lov af retten til at tilbageholde bilen men ikke konfiskere)

 

Tilmeldt 23. Mar 11
Indlæg ialt: 76
Fra  Araghoune Skrevet kl. 19:46
Hvor mange stjerner giver du? :

Ang. vudering, så er min bil en subaru legazy fra 94' og subaru er generelt svært at støve op og ville mene at vuderingen er rigtigt. 25.000 for en subaru legazy 1994 rustfri, undervognsbehandlet 4x4, moter 160.000 km, og racerbremser, og finske dæk og fælg, samt eftermonteret anlæg, fandme ærgeligt at havet brugt penge på en bil man aldrig ser igen... 

grunden til de har skrottet den kunne jeg forstille mig værende pga. den skulle været synet i januar 2013, og fordi at de har lignet en normal sag de normalt ville vinde, men i denne sag er jeg blevet anklaget for at have opholdt et andet sted end hvor jeg var, altså nogle der har sagt at det var mig men kunne jeg heldigvis bevise det ikke var. 

Tror ik der er en mulighed for at skat ikke inddriver pengene, men hvis man har hørt om en sag er jeg meget intresseret i at hører om den. 

Tilmeldt 20. Apr 07
Indlæg ialt: 16014
30% af profil udfyldt
Skrevet kl. 20:01
Hvor mange stjerner giver du? :
Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 2 person

@ Julian, det afgørende i den afgørelse jeg henviser til er ikke den 3. person.

Det afgørende for dig er om dit erstatningskrav vil blive anset for at være et formueretligt krav mod staten/politiet. Herunder om det udelukker modregning efter Justitsministeriets cirkulære nr. 186 af 22. november 1983.

Problemet er, at der er modsatrettede afgørelser om SKATs mulighed for at modregne i dette tilfælde. Altså tilfælde hvor genstande er forsvundet i Politiets varetægt.

Mit bedste råd er at du henviser ovenstående cirkulære til din advokat og beder ham vurdere om du min konkrete sag kan forhindre modregning. Der er som sagt afgørelser hvor SKAT ikke har kunnet foretage modregning, ligesom det omvendte er tilfældet.

Pøj pøj.

/Henrik

Tilmeldt 23. Mar 11
Indlæg ialt: 76
Fra  Araghoune Skrevet kl. 10:54
Hvor mange stjerner giver du? :

Til Henrik.

det kan jeg selvfølgelig godt se, det jo smart! - Prøver at tale med min advokat om det mandag.

Side 2 ud af 2 (14 indlæg)