Debat
|
Du ville nok få lidt flere svar hvis du lavede et spørgeskema, svært at være anonym herinde :-) Men min holdning er helt sikkert Nej! |
|
Enig med det andet indlæg, lav et spørgeskema i stedet :) Men min mening er ja. Ikke fordi jeg sympatiserer specielt meget med 'fri hash' bevægelserne, men fordi jeg ikke mener, at de ufatteligt mange ressourcer der er blevet brugt på at bekæmpe det i de sidste 40 år har haft nogen effekt. Og jeg hellere så de enorme summer der bliver brugt på hash endte i det offentlige system, i stedet for hos den kriminelle underverden. |
Åbenbart ikke svært for trådstarter at være anonym - hvorfor er det der overhovedet tilladt? I øvrigt enig med Mads; Nej |
|
Nej! Jeg mener ikke hash skal lovliggøres - og tror heller aldrig det bliver det. Jeg undrer mig ofte over, at nærmest en hel generation tilsyneladende ikke tænker en lovliggørelse af hash/cannabis igennem, før de ytre sig om fri hash. For ingen fortæller noget om hvordan hash skal lovliggøres, måske fordi de bare synes det skal være lovligt overalt? Jeg skal være den første til at indrømme, at jeg har røget hash i min ungdom. Meget. Og personer med en anden holdning end mig vil hurtigt kalde mig for en fanatisk ikke-hashryger, men det bunder i meget mere end det. Tag f.eks. en tur til Amsterdam og gå en tur i Red Light district hvor der er en stor blanding af lokale, familier, turister, studerende og naturligvis ludere og pimps. Udenfor opgange og i gader og stræder står folk og ryger hash og blander dermed mig ind i deres ryger, idet jeg går igennem deres hashtåger. På visse strækninger står de med meters mellemrum. Det er ufedt, selv for en der selv har røget. Og ja, jeg kan da bare holde mig væk, men når nu jeg også ønsker at se bydelen, hvorfor skulle jeg så? Jeg kan ikke gå udenom, fordi det ikke altid er til at vide hvad folk laver, før det er for sent. Tilbage til Danmark: Kan du se et lignende scenarie for dig? Det håber jeg ikke. Og så er det hele afhængighedsspørgsmålet, som den uvidende generation påstår ikke er muligt at blive, ved at ryge hash. Jamen dog, hvad er der lige sket i deres opdragelse? Selvfølgelig bliver man afhængig af hash. Og dum. For helt ærligt, har du nogensinde set en person der ryger hash regelmæssigt blive andet end underlig? Hash er et drug og påvirker hukommelsen, koncentrationen og noget mere jeg ikke kan huske... Jeg må indrømme, at jeg er temmelig træt af at høre caffe latte generationen slå slag for fri hash, bare fordi det lige er trenden og fordi de mener det er det rigtige at gøre, mens vi andre er optaget af tjene penge og betale SKAT, så de misbrugere af hash der allerede er (og i stigende grad kommer til) kan få professionel hjælp og behandling. Jeg kunne skrive en hel afhandling om hvorfor hash ikke skal lovliggøres, men jeg må desværre igang med at få hjulene til at køre rundt, så jeg kan betale min SKAT og hjælpe dem der har brug for det, hvilket jeg MED STOR GLÆDE gør... - Just my 50 cents... |
Det er jo det typiske modargument, at hvis noget er ulovligt i dag og man mener det skal gøres lovligt, så må man mene at ALT andet også skal gøres lovligt. Så hvis man f.eks. går ind for aktiv dødshjælp, må man nødvendigvis også gå ind for at legalisere mord. Det holder jo ikke. Der er ikke nogle andre mennesker der tager skade af at en person ryger hash og der er en række studier der har dokumenteret, at hash er mindre skadeligt end alkohol. Jeg har ikke noget problem med hvad folk gør i deres fritid, så længe det ikke går ud over andre. En rigtig stor del af befolkningen bruger/har brugt/har prøvet hash og alle disse mennesker har samtidig støttet kriminelle bander der sidder på markedet. Man kan selvfølgelig vælge at blive ved med at hælde penge ned i det sorte hul hvor man vil forsøge at bekæmpe det, men det har ikke haft nogen effekt i 40 år, og jeg kan ikke se hvorfor man skulle tro at det ændrer sig. |
|
Lav en gratis undersøgelse på Surveymonkey og distribuer den rundt herinde på Amino. Så skal du nok få svar nok tror jeg |
Arbejder for Nonbye A/S med fokus på bilreklame
Er det noget der kan dokumenteres? - Jeg tænker her på den kriminalitet der følger med en afhængighed af hash. Og evt. passiv rygning. Hvis man sakl argumentere for lovliggørelsen af hash, skal det være for hashens gavnlige virkning, ikke fordi noget er værre. Så at alkohol er værre retfærdiggør ikke lovliggørsel af hash. - At de ville være billigere ikke at skulle forfølge synderne retfærdiggør ikke lovligørsel. - Hvad er det ved Hash'en der retfærdiggør en lovliggørsel. Det lyder som om din generelle holdning er, at alt hvad vi ikke kan opretholde et forbud imod, det burde lovliggøres. - Det håber jeg er en forkert opfattelse! (Men argumentet om at hælde penge i et sort hul peger i den retning). |
Bliv gratis medlem
Så er det påstanden om at "Jamen alkohol bliver man også afhængig af", hvilket vel nok er det mest uigennemtænkt argument af dem alle, for er det ikke det samme som at sige, at hash er afhængighedskabende og er det ikke det samme som at sige, at ved at lovliggøre hash, fordobles de sociale, følelsesmæssige og mentale problemer der er i samfundet (og dermed større udgifter for alle os der betaler 
Opret bruger