avisen bruger mit billede uden min samtykke

Hej Crazy

Min erfaring er, at du har en god og nem sag, hvis billedernes META data er udfyldt. Heri skal bl.a. stå hvem fotografen er samt om billederne er "Public Domain" eller "Copyrighted".

Hvis du har udfyldt META data og mærket dem som "Copyrighted" kan du sende avisen en regning for at bruge dit foto.
Er billedet ikke mærket med Copyright i META data, har du ikke helt så let ved at overbevise dem om at de ikke måtte bruge det (selvom loven om copyright er på din side)

Der er flere gange jeg har set priser på flere tusinde kroner nævnt, men normen er at udgangspunktet er 500 kroner.

Billedet bliver bragt i avisen: 500
Er billedet bragt uden angivelse af fotograf: +500
Er billedet fotograferet som "opstilling" (ikke reportage): +500
Er billedet bragt uden tilladelse (fra rettighedshaver/fotografen): +500

På fakturaen skriver du blot:
1 stk Foto bragt dato  500,00
i stk Uberettiget brug   500,00
osv osv. +moms

Du skal vedlægge kopi/dokumentation der viser hvor billedet er anvendt og du kan i god tone lave en lille følgeskrivelse hvori du skriver at du har konstateret at avisen har anvendt et af dine billeder uden forudgående aftale - og at du derfor tillader dig at sende en faktura...

Vh Brian

Ja, jeg har læst alle indlæg og du har en pointe!

Jeg mener stadig at avisen som udgangspunkt har et ansvar for at sikre sig at de må bringe billederne.
Vi kender, som du er inde på, ikke hele historien.

Hvis trådstarter kontakter avisen (pr tlf, mail eller vha en faktura) kan avisen jo forklare sig og muligvis sende aben videre. Fakturaen havner da hos modellen i stedet.

Vh Brian

Juul:

Freebooter:

Hvis du har udfyldt META data og mærket dem som "Copyrighted" kan du sende avisen en regning for at bruge dit foto.

Hej Brian

Har du læst alle indlæg, for det er jo en model som har givet (sendt) sendt billederne til avisen og vi ved jo ikke, om modellen har givet udtryk for at det er hans billeder, jeg kan slet ikke se hvordan avisen kan være en part i dette, andet end de skulle have spurgt til fotografen navn for at sætte det på som god skik er.

Hvis du har andre oplysninger, så skriv dem gerne, husk på at avisen har ikke hentet billedmaterialet nogen steder, men de har fået dem tilsendt, og sikkert i forbindelse med en artikel omkring lokal ung mand går modelvejen osv ...... men byd da gerne ind på hvor regningen skal sendes, hvis der er en som skal stå til ansvar er det jo den person som har sendt billederne til avisen, men da han fået mundlig besked på at han kan bruge dem som "markedsføring af ham selv", så kan jeg ikke se han her gjort noget forkert.

Det hele falder jo på, at der ikke er lavet en ordentligt skriftlig aftale mellem fotograf - designer - model.

Ved ikke hvor seriøst dette indlæg er fra trådstarter, da han jo burde være oppe og råbe hurra, hans design er kommet i medierne, og det da nu han skal holdet jernet varmt og lave en opfølgning A.la. ... Jeg kan se i har modtaget et billede med mit design, men i har sikkert ikke oplysninger om mig og den fotograf som har taget billedserien, så hvis det har interesse i at vide mere om os, så skriv gerne, da vi står til rådighed for en artikel omkring vores arbejde, da vi stræber på at osv ......

Man afleverer ikke ufærdige billeder, ikke godkendte billeder til aviser blade, uden navn noget som helst med billederne....det gør man altså ikke, så hvordan kan jeg råbe hurra?

CRAZY:

Man afleverer ikke ufærdige billeder, ikke godkendte billeder til aviser blade, uden navn noget som helst med billederne....det gør man altså ikke, så hvordan kan jeg råbe hurra?

Hvordan kan avisen kende til dig eller fotografen ?? De kan jo ikke sætte navn på hvis det ikke er oplyst, så der skal du have fat i modellen og spørge, hvordan billederne er kommet i avisen.

jeg forstår dig godt i forbindelse med den manglende billedbehandling, men det er jo så fotografen som skal tilbagekalde billederne fra den model, som i har brugt (han fotografen ikke de originale billeder endnu).

Du vil have lavet en finish work på billederne, det er forståeligt, men det gør jo ikke at avisen har handlet forkert vel. Den skal du have tage med fotografen og den model i har brugt. 

Jeg fatter nada af folks rådgivning herinde nogle gange!

Trådstarter har et tøjmærke, og han/hun har fået taget et fotoshoot, hvor billederne via modellen er endt i en avis. Der har været nogle løse mundtlige aftaler, som er meget upræcise. Der er tale om et billed! Og der er ik tale om en konkurrent eller lignende, som har misbrugt det!
Trådstarter har ligeledes ik råd til en advokat! 

Hvorfor ik vende hele situationen til noget positivt og brugbart?

1. Det kan ik dokumenteres, at billedet krænker nogen ophavsret i henhold til de brugsaftaler, som der er lavet
2. Det er en avis, som har bragt billedet
3. Vil trådstarter være uvenner med avis + model = det badwill, som det kan medfører?

Hvis trådstarter nu henvendte sig til avisen, og fortalte at billedet der var bragt, ik var helt efter den aftale, som han/hun mente, der var indgået med modellen. Men at evt en sag om krænkelse af ophavsretten droppes, mod at avisen laver en artikel om trådstarters firma.
Dvs for de 4000 kr, som der måske kunne fås for krænkelsen, såfremt retten giver medhold (minus evt omkostninger + brugt tid), der kunne trådstarter få en god artikel i avisen, og måske også få noget omtale online. Det er meget mere værd, end de penge!
Og måske der endda kan laves andre aftaler, f.eks med visning af før og efter billeder fra et fotoshoot, som tager læserne "behind the scene".

Der er så mange muligheder for, at lave en masse god PR på situationen, men alligevel råber alle "SEND FAKTURA NUUUUUUUUUUUUUUU", selvom sagens omstændigheder gør, at der måske aldrig kommer en brugbar dom ud af det! 

Juul:

vi høre ikke noget om hvor fotografen står i sagen, det er jo ham som har ophavsret til billederne og om andet, så er det hans arbejde som er krænket.

Du har fuldstændig ret!

Spørgsmålet lander på: Hvem har rettighederne til billedmaterialet (har designeren fritkøbt billederne fra fotografen)?

Hvis det stadig er fotografen der har rettighederne, så bliver det svært at argumentere for at designerens ophavsret er krænket.

Hvorvidt der er krænket nogle rettigheder ved at vise et design og hvordan man handler derudfra, ved jeg intet om. Mine erfaringer referer udelukkende til krænkelse af ophavsret på billeder.

Fashion-Seller:

Hvorfor ik vende hele situationen til noget positivt og brugbart?

Enig!
Hvorfor bruge krudt på at forfølge en sag man tvivlsomt kan vinde. Alle de ressourcer man kaster den retning, kunne i stedet bruges på at færdigbehandle et par billeder, så der ikke havner ubehandlede billeder i forkerte hænder

/Brian

1. Fotografen burde aldrig have afleveret ufærdige billeder til kunden (undtaget til udvalg) eller modellen..Plus der skal være kontrakter på alt.
2. Det er fotografens ophavsret der er blevet krænket. Så han skal hive fat i avisen og modellen.
3. Avisen har et ansvar i og med at de udemærket godt ved at der er en krativ kraft bagved billederne. Ment på den måde at de skulle have spurgt den person der afleverede billeder til dem OM der var noget der skulle skrives på og om han har tilladelse.. (jeg har selv haft et par sager kørende imod forskellige forlag om selvsamme)..De kan ikke gemme sig bag "god tro"

Når det er sagt så er det for lille en sag og for mange løse ender til at det kan betale sig at køre videre med noget.. Det handler i bund og grund om at man kører processen ordentligt og undgår disse ting.