avisen bruger mit billede uden min samtykke

Juul:

Jeg vil sige lærepenge ....

Sikke noget sludder.

Aviser kender om nogen lov om ophavsret og deslige. De skal have en faktura, allerhelst igår, og de skal betale ved kasse 1. Hvis man tillader dette een gang, så vil det eskalere og ophavsmanden vil få det sværere ved at beskytte sig fremover.

Desuden er ophavsmanden også ret bekymret over den kvalitet, der er udgivet. Heldigvis kan man så sige, at avisen ikke har krediteret rette vedkommende for det "dårlige" materiale.

Til trådstarter: Send nu en regning i en allerhelvedes fart og stå fast på dit. Uanset hvad de svarer med, så bliv ved med rykkere og retssag, hvis de ikke makker ret. 

KennM:

Hvis jeg gik ind til en fotograf og fik taget nogen billeder, som jeg betalte for så er de også mine og jeg kan bruge dem som jeg har lyst til.

Nej, det er de nemlig ikke! Ophavsretten er nemlig fotografens med mindre han med en kontrakt afgiver sin ophavsret ved salget.
Det samme når du f.eks får udviklet en hjemmeside, applikation osv - hvis du ikke har styr på hvad du betaler for, er ophavsretten aldrig din! Du har kun brugsretten!

Flemming:

Sikke noget sludder.

Læs nu hvad der står og ikke bare overskriften....

En model har send billeder til en avis ... vi ved ikke i hvilken anledning de er sendt ??

Så hvem skal have en faktura, nu du ved så meget kan du så ikke lige oplyse hvorfor avisen skal have en faktura ?
Har det gjort noget galt, efter hvad vi kan læse os frem til her?

Flemming:

Desuden er ophavsmanden også ret bekymret over den kvalitet, der er udgivet. Heldigvis kan man så sige, at avisen ikke har krediteret rette vedkommende for det "dårlige" materiale.

Er der nogle aftaler omkring brugen af disse billeder, og hvis avisen trykker dem, ja så alt andet lige, må de jo være i en god nok kvalitet, dog vil det være rart at vide i hvilken anledning, de er kommer i avisen for.

Flemming:

Til trådstarter: Send nu en regning i en allerhelvedes fart og stå fast på dit. Uanset hvad de svarer med, så bliv ved med rykkere og retssag, hvis de ikke makker ret. 

Kan du oplyse mig til hvem denne faktura skal sende til ?

KennM:

Hvis jeg gik ind til en fotograf og fik taget nogen billeder, som jeg betalte for så er de også mine og jeg kan bruge dem som jeg har lyst til.

Det er så ik helt rigtig... Fotografen har stadigvæk ophavsretten, men du har brugsretten. Hvor langt brugsrette dækker, det er en aftale sag. Men fotografen kan, hvis vedkommende ik har afgivet ophavsretten, stadig påvise at der er sket en krænkelse af hans/hendes ophavsret, hvis billederne bliver brugt uden for den aftalte brugsret...

Flemming:

Juul:

Jeg vil sige lærepenge ....

Sikke noget sludder.

Aviser kender om nogen lov om ophavsret og deslige. De skal have en faktura, allerhelst igår, og de skal betale ved kasse 1. Hvis man tillader dette een gang, så vil det eskalere og ophavsmanden vil få det sværere ved at beskytte sig fremover.

Desuden er ophavsmanden også ret bekymret over den kvalitet, der er udgivet. Heldigvis kan man så sige, at avisen ikke har krediteret rette vedkommende for det "dårlige" materiale.

Til trådstarter: Send nu en regning i en allerhelvedes fart og stå fast på dit. Uanset hvad de svarer med, så bliv ved med rykkere og retssag, hvis de ikke makker ret. 

En god ide er at læse det, som trådstarter skriver, fremfor bare at hoppe på "SEND EN REGNING" bølgen... 

Ole kvist:

Ja så er det bare med at få sendt en regning. Personligt ville jeg få en advokat til at ordne det.

Jeg er en lille designer, som er ved at lave mit eget lille tøjmærke og ik råd til en advokat, men tak for rådet.

Hvis der er nogle der kan hjælpe mig med at udforme et lille brev, som jeg kan sende til redaktionen nu fra morgenstunden, så vil jeg blive enormt glad, da jeg ik er go til at fomulere sådan et "uheld"...hvad skal man dog skrive? Hvor meget skal jeg skrue bissen på?

Ole kvist:

Ja så er det bare med at få sendt en regning. Personligt ville jeg få en advokat til at ordne det.

Hej Ole

Kan du ikke oplyse hvem som skal have en regning og hvorfor, for jeg kan ikke se det, ud fra hvad der er oplyst her fra trådstarter siden, men nu du er så sikker, så må du sidde med en viden jeg ikke kan læse mig frem til ?