Som en person der har to børn med handikap og derfor har brug for "systemet" stemmer jeg dog alligevel for dem som har en realistisk holdning til det offentlige forbrug/private erhvervsliv. Jeg oplever at det kun er et absolut minimum af de offentlige ansatte som er interesserede i de folk de er ansat til at hjælpe for de mange penge der bruges i systemet, og utroligt interesserede i hvad de selv har lyst til og hvad der er godt for dem. - Positiv holdning udsatte personer, men udfra muligheder/krav/respekt - ikke en formynderisk gavebod - Holdning om at borgerne er vigtigere end alle de "gode" og bedrevidende mennesker systemet ansætter Mit kryds til kommunalvalget går til en kandidat som for år tilbage gav sig tid til at sætte sig ind i en kompliceret sag som der ikke var stemmer i, men som var moralsk korrekt. To politikkere gjorde det, og den ene er jeg meget politisk uenig med, hvorfor valget er relativt let.
|
BroncofanDK:Jeg oplever at det kun er et absolut minimum af de offentlige ansatte som er interesserede i de folk de er ansat til at hjælpe for de mange penge der bruges i systemet, og utroligt interesserede i hvad de selv har lyst til og hvad der er godt for dem.
Uha hvor kan jeg fortælle mange historier om netop dette, fra min tid som virksomhedsejer med 20-25 medarbejdere. Så det gælder desværre ikke kun i dit tilfælde og indenfor dit område, systemet er tilsyneladende gennemsyret af holdningen: Borgerne og erhvervsliv er til for systemets skyld, ikke omvendt.
Men at finde en kandidat der vil arbejde for ændre systemet grundlæggende, det er vist op ad bakke, særligt til lokale valg. Og på landsplan syntes der også at være en vis konsensus om at systemet skal bevares for enhver pris. Og at man sagtens kan have en dobbeltmoral, det er helt ok, sålænge det er systemet der har en moral og borgerne der skal have en anden. Jeg tænker især på Hr. Skatteminister Holger K. Nielsen, der bl.a kalder det tyveri at nogle danskere flytter deres penge til skattely. Jamen det er jeg da langt hen af vejen enig i, men hvad kaldes det så når systemet i årevis har været vidende om f.eks for høje ejendomsvurderinger og dermed at mange borgere betaler for meget i skat? Også tyveri, bare den anden vej? Nej, det er en fejl i systemet som ikke kan placeres, fordi kommunerne afgav vurdering til Skat og dermed kan fejlen ikke placeres og bl.a bl.a og så må vi jo se....Eller Holger ville nedlægge muligheden for at klage over sin skat til skatteankenævnet, fordi 58% af sagerne gik Skat imod? Hvad er det osse for noget, altså, det kan vi jo virkelig ikke have, borgere der vinder over systemet, det er da klart! Fjern muligheden og dermed har systemet pr. definition altid ret, syntes tankegangen at være.
Det er jeg klar over er en anden diskussion, men det tjener som eksempel på hvordan tankegangen syntes at være indenfor systemet, sålænge det er en "systemets holdning" er alt OK, uanset om det er rigtigt eller ej. Og den holdning fra "cheferne" gennemsyrer så ned i systemet til de ansatte og lokalpolitikerne, altså så længe systemet har det godt, er alle glade. Og os der syntes der er noget helt gundlæggende galt, kan man jo ikke regne med, vi er nogen landsbytosser.
Så jeg leder stadig efter en kandidat jeg kan forsvare at sætte kryds ved, men jeg har stadig ikke fundet en. De fleste har sorteret fra, det er nogle gamle gråhårede ...., som mig selv, der er for hårdt belastet af "erfaring" om hvad man kan og særligt, hvad man ikke kan, det opgiver jeg på forhånd, det eksperiment.
Så er der 11 kandidater (udaf 75 her i Thisted kommune ...:-/), som jeg egentlig havde sat som et kriterium (altså max 40 år), men de fleste har "ældrerådet" i de forskellige partier sat så langt nede på stemmesedlen at de ikke har en kinamands chance.....så jeg er bange for at det ender med en blank fra mig, bare som en stille protest over systemet....