forskel på søgemaskiner

bare lige for at backe min påstand op, er her en artikel fra searchengineland, som har testet tag's tingene....

http://searchengineland.com/070905-194221.php

Jeg er ikke enig i at keywords ikke betyder noget for Google - og især hvis man både kigger på quality score adwords og en rød trå for dokumenterne.

Jeg vil stadig råde folk til at kigge på deres keywords og sammenhængen med resten af dokumenet ... nej det er ikke noget der får det til at eksplodere i ranking men som med så mange andre ting i søgemaskineoptimering er det de små ting der tæller.

Hej Karsten.

Jeg har læst hele den fine artikel, som Brian gjorde opmærksom på. Tak for det, Brian.

Med udgangspunkt i artiklen, hvad er det så, du oplever anderledes end artiklens forfatter?

Han har jo spicifikt testet det (skønt når folk tager sig sammen til at gøre tingene ordentligt )

Hvis du har testet det og er kommet til et andet resultat, så er det da interessant.

Venlig hilsen,
Christian

Hej Christian

Jeg har erfaringer med at den gennemsnitlige position i adwords forbedres alene efter at der er tilføjet de rigitge keywords - så i min lille verden er jeg overbevist om at ADBOT kigger efter dem ... især hvis man ligger tyngden så der ikke er nogen overflødige. Således har jeg på et par store kampagner (2-3000 kr. pr. dag) hævet positioneringerne for de samme penge.

Når vi snakker organisk seo er det de berømte mange bække små .. her har jeg lige afsluttet et projekt hvor på sitet var lige omkring 600 sider uden keywords - det første vi gjorde var at ændre headers så der var match mellem keywords og descriptions i databasen ... ved en fej fik programmøren launchet det før vi havde rettet titellinier  og interne links - men alene på disse rettelser oplevede vi forbedringer. 

Som jeg ser artiklen går den ikke i dybden med hvor højt man ranker før og efter brug af keywords?

Nu kan jeg jo ikke gå ud i offentligheden med kundernes data - men jeg vil gerne pege på at jeg tror på at keywords forsat er en del af helheden for hvordan dokumenter skal struktureres ... måske tager jeg fejl ... måske gør jeg ikke

Det kunne være interessant at høre de andre seo-folk herinde hvad de mener

Karsten Nygaard:

Når vi snakker organisk seo er det de berømte mange bække små .. her har jeg lige afsluttet et projekt hvor på sitet var lige omkring 600 sider uden keywords - det første vi gjorde var at ændre headers så der var match mellem keywords og descriptions i databasen ... ved en fej fik programmøren launchet det før vi havde rettet titellinier  og interne links - men alene på disse rettelser oplevede vi forbedringer. 

Interessant iagttagelse, jeg har ikke tidligere lagt ret meget (læs:intet) i keywords tagget, men jeg har da et par enkelte sider der ligger og roder på position 10-12 og dem vil jeg da lige teste lidt på og se om jeg kan få dem fast i top 10.

Jeg vil bakke Karsten op omkring at meta tags stadig skal tages i brug. Jeg har dog ikke testet det endnu - men vi kan da lave en fælles test på det?

Tilbage til Marlenes spørgsmål, så er der forskel på søgemaskinerne - f.eks. ranker Live hovedsageligt efter sidens optimering, hvorimod Pagerank også spiller ind i Google. Så som de andre siger - så optimer dig godt til Google, og de andre følger med - for det meste.

NickN:

Jeg vil bakke Karsten op omkring at meta tags stadig skal tages i brug. Jeg har dog ikke testet det endnu - men vi kan da lave en fælles test på det?

Jeg bruger skam selv meta-tags, det er blot keywords tagget jeg ikke tidligere har gjort noget ud af, kun description.