Hvad sker der med skat og moms ved en konkurs?

Cookie:

Hvad hvis ApS ejer selv har hævet løn men ikke indbetalt skat - (se bort fra hvis det er som del af alle de andre ansatte for sidste måned) - systematisk bare hævet løn i slut året - men ikke indberettet og betalt sin skat - vil det så ikke kunne ramme ham selv - da det jo vil ligne aktionærlån?

Der findes ikke specielt mange afgørelser/domme på dette område, men det er da set, især en eneanpartshaverselskaber med en ansat (kapitalejeren selv), at den indeholdte A-skat i selskabet, som ikke er afregnet, er blevet nulstillet. Herved vil kapitalejeren have modtaget løn uden beskatning, hvorfor kapitalejeren personligt vil skulle afregne den manglende skat.

I disse tilfælde er der netop statueret et interessefællesskab, hvor kapitalejeren er "dømt" til at være i ond tro, idet selskabet ikke på noget tidspunkt har været i stand til at betale sine kreditorer, herunder SKAT.

Hvis lønnen er korrekt indberettet, kan der næppe blive tale om aktionærlån.

Tonny

Niels Anker Johnsen:

Tonny Skov Pedersen:

Hvis der er aktiver, som overstiger kurators vederlag, så vil der kunne udbetales overskudsandele til selskabets kreditorer.

Kuratorerne plejer vist at være gode til at få pengene til at passe ;o)

Joh, men skifteretten skal jo godkende kurators vederlag, men da det følgelig afhænger af timeforbruget sammenholdt med, at skifteretten og statskassen ikke skal betale, så er der fine rammer til vederlaget.

Dog skal det også bemærkes, at advokater normalt fører et rimeligt præcist timeregnskab, som lægges til grund for vederlaget.

Tonny

Tonny Skov Pedersen:

Men der er det åbenbart ingen vilje til, hverken fra de forskellige instanser eller politisk side, sørgeligt - Næh en håbløs ændring af selskabsloven med et formål - Nedlæggelse af Smba og indførsel af et misfoster kaldet IVS (Iværksætterselskab). Det var så min "brok" for i dag

Her er vi på linie med hinanden. Omvendt tror jeg at både i revisorer og så advokater vil få mere at lave. Mit gæt er alt for mange løber træt i det administrative omkring selskabslovens krav og den naive tilgang om at man virkelig kan starte en virksomhed for 1 kr.

/Henrik

Hej Niels

Jeg tror, at vi alle har oplevet lidt af det, som du beskriver og systemets åbenbare mangler. Desværre er kuratorer, som alle os andre, et broget "folkefærd", som kan give meget forskellige resultater.

Eks. havde jeg på et tidspunkt kontakt med en potentiel kunde, som viste sig at være en såkaldt "professionel" kreditfusker, idet han havde en samlet gæld på ca. 1. mio. kr. men ingen af de enkelte kreditorer havde et krav på mere end kr. 6-8.000, hvorfor han kunne ignorere stort set alle trusler om inkasso m.v. grundet gældens størrelse.

Hvis han endelig endte i fogedretten, så kunne han med god ro og i overensstemmelse med sandheden erklære sig insolvent, således han vil få fred i de næste 6 måneder.

De professionelle findes alle steder - Kunsten er at genkende dem inden, det bliver for sent.

Tonny

Henrik Koudahl:

Tonny Skov Pedersen:

Men der er det åbenbart ingen vilje til, hverken fra de forskellige instanser eller politisk side, sørgeligt - Næh en håbløs ændring af selskabsloven med et formål - Nedlæggelse af Smba og indførsel af et misfoster kaldet IVS (Iværksætterselskab). Det var så min "brok" for i dag

Her er vi på linie med hinanden. Omvendt tror jeg at både i revisorer og så advokater vil få mere at lave. Mit gæt er alt for mange løber træt i det administrative omkring selskabslovens krav og den naive tilgang om at man virkelig kan starte en virksomhed for 1 kr.

/Henrik

Det har du formentlig helt ret i - Jeg har da også talt med kollegaer og kunder om disse nye selskaber, hvor vi alle er enige om, at der aldrig vil blive tale om kreditgivning til disse selskaber, men derimod en personlig hæftelse fra kapitalejeren.

Hvis man i forbindelse med reel virksomhedsstart ikke har eks. kr. 80.000 eller alternativt kr. 50.000, så er spørgsmålet reelt, hvorvidt den påtænkte virksomhed overhovedet har et fornuftigt fundament og udgangspunkt.

Tonny