Bliv gratis medlem
|
Der er flere formål med dette indlæg. Vi har næsten lige lanceret vores nye hjemmeside www. iaudit.dk og er derfor meget interesseret i Jeres feedback, både med hensyn til layout, indholdet på siden samt vores forretningside. Vi har udviklet vores forretningside ud fra de erfaringer vi har inden for økonomi og it. Løsningen har indtil nu opdaget to tilfælde af underslæb. Vores erfaringer er, at revision og virksomhedernes egne kontroller alene ikke er løsningen til at undgå at blive udsat for underslæb eller bedrageri. Revisionen gennemgår ikke samtlige transaktioner og egne kontroller i form af afstemninger giver også kun en falsk tryghed, der skal kontrolleres ved stikprøver. Hvad mener I - er revision og egne kontroller som afstemninger og stikprøver tilstrækkeligt? De undersøgelser der er på området viser desuden, at der indtil nu typisk kun opdages underslæb og bedrageri ved et tilfælde. Det mener vi at have fundet løsningen med vores forretningside. Derudover kunne det være interessant at høre, om I har været udsat for underslæb eller bedrageri i Jeres virksomhed? På forhånd tak, Med venlig hilsen Per Sønnichsen |
Per Sønnnichsen:Vores erfaringer er, at revision og virksomhedernes egne kontroller alene ikke er løsningen til at undgå at blive udsat for underslæb eller bedrageri. Revisionen gennemgår ikke samtlige transaktioner og egne kontroller i form af afstemninger giver også kun en falsk tryghed, der skal kontrolleres ved stikprøver. Hvad mener I - er revision og egne kontroller som afstemninger og stikprøver tilstrækkeligt?
Det afhænger vel af, om man er en personligvirksomhed eller et ApS med sig selv og en enkelt ansat måske, eller om man er Novo Nordisk.
De små selskaber hvor chefen selv er med i det meste, klarer sig vel ret godt mod underslæb (hvis ikke de selv begår det 
) og har vel ingen større lyst til yderligere "revisionsomkostninger" I større selskaber, var der ofte begås den fejl, at samme person står for alle lønninger, alle ind og udbetalinger OG har adgangen til banken er der jo risiko, ligesom flere ansatte med adgang til kreditkort for firmaet jo også kan give risiko, men jeg TROR ikke ret mange vil betale fast, for at være sikret mod underslæb. Jeg tror det er noget de vil benytte, hvis de har en mistanke kun, og det er jo ikke jeres formål.
vh
Opret bruger