SMBA

Hej amino'er.

Hvorfor eller hvorfor ikke skal jeg og to samarbejdspartnere vælge SMBA kontra I/S?
Del gerne fakta og erfaringer

Mange kærlige hilsner
Sana Sofia Hjort

Ja I/S har personlig hæftelse, men hvorfor stifter alle så ikke bare et SMBA i stedet for at risikere noget overhovedet?

Hvordan fordeler man overskuddet i et SMBA? Hvordan foregår det?

Ja vi skal klart have nogle retningslinier og kontrakter!

Mange kærlige hilsner
Sana Sofia Hjort

nok dels fordi det er lidt mere langsommeligt at stifte men også som sagt, fordi en del kan ha reservationer over for formen, her et indlæg af en Amino debatør fra anden side: http://www.channelworld.dk/art/185932/advokat-advarer-mod-smba-selskaber 

Der er dog givet også seriøse SMBA - f.eks tryg forsikring for at tage et kendt eksempel

Jeg er selv absolut forsigtig med at gi kredit til SMBA uden at kende ganske meget til selskabet, netop fordi det er relativt let bare at lade det tvangsopløse uden det skader dem der kører selskabet noget større, og regnskaber er ofte ikke lige til at få i ordentlig form grundet manglende krav om offentlige regnskaber.

I SMBA skal deltagerne alle være aktive - det vil i jo sikkert fint leve op til, overskud må ikke deles efter andeles% men f.eks efter arbejdsindsats eller omsætning hvis man kan definere den ud på deltagerne. Det er da bare at google SMBA så vil du finde tonsvis af artikler om det som her f.eks: http://www.juf.dk/smba-selskab-med-begraenset-ansvar/

Der er folk der lever af at stifte SMBA på stribe - og der er både seriøse som sikrer alt inkl. ejeraftaler, og der er useriøse som bare stifter løs, så vælg rigtigt - ved at google og lede rundt eller brug en revisor eller advokat i har fuld tillid til

En lille krølle mere er, at underskud ikke kan trækkes fra i den personlige indkomst som man kan i personlige selskaber og I/S

vh

Sana Sofia Hjort:

Så ift overskudsdeling skal der laves kontrakter som indeholder def. af arbejdsfordeling?

vh