ApS under tvangsopløsning

Hej,

Jeg har haft et ApS selskab gennem de sidste 6 år og for et år siden kunne jeg ikke klare den mere, så jeg

sendte ikke regnskab ind og lod selvskabet tvangsopløse.

Da jeg indså at jeg ikke kunne klare den mere og ikke havde penge til at betale alle mine kreditorer, gav jeg besked til

kreditorerne og mange var forstående.

Selvskabet skylder kun penge til én tysk kreditor i dag og det strækker sig næsten til 150.000. Jeg snakkede meget med denne

kreditor for lidt mere end et år siden og de ville selvfølgelig gerne have deres penge. De vidste hvordan situationen hang sammen og

at jeg ikke kunne betale dem.

Nu havde jeg ikke hørt fra dem i over et år og troede egentlig at de havde taget den som et tab, men i går kom der et

brev fra en dansk advokat med opkrævning af det skyldige beløb inden for 10 dage ellers går sagen til inkasso!

Jeg har lige været i skifteretten med selvskabet og det er under tvangsopløsning.

Men hvordan skal jeg forholde mig til advokatens brev?

Kommer jeg som privat person til at hæfte for gælden, hvis den ryger videre til inkasso?

MVh. Ruben

Hej John,

Det tyske selvskab har været klar over at det var et ApS de handlede med. Har hele tiden skrevet

navn med ApS bagefter, så det er ikke nogen hemmelighed.

Med hensyn til aktiver og passiver, så blev jeg spurgt om der var nogen kreditorer og hev efter deres penge og det svarede jeg ærligt nej til, men jeg fortalte jo heller ikke at jeg havde en kreditor men en ubetalt regning! Da jeg jo ikke havde hørt fra dem i over et år.

Men kan da nok godt se at jeg skal have ringet til skifte retten på mandag!

ja det ville jeg da gøre - det bør ikke ha nogen betydning overhovedet i forhold til personligt ansvar, men rene linjer og samme til advokaten der rykker dig - måske lige efter du har orienteret skifteretten om ham du troede ikke var der - sandelig var der alligevel - god weekend

David Brodin Larsen:

Hvor vidt man kan komme til at hæfte personligt kan man sammenligne et selskab med et skib og direktøren er kaptajn. Hvis skibet har for få passagerer og giver underskud og rederiet til sidst går konkurs så er det ikke kaptajnen der hæfter. Hvis skibet derimod synker efter at kaptajnen har påsejlet en italiensk ø mens kaptajnen dansede rundt i styrehuset og drak rom og sang sømandsviser ja så bliver kaptajnen gjort ansvarlig.

De er da et billede der er til at forstå. Man kan tillægge, at hvis kaptajnen i timen op til påsejlingen i ly af mørket har sat alle rederiets penge af på en ubeboet trope ø for selv at hente dem senere, så vil han også kunne få en del bøvl med det hvis det opdages

vh

Advokaten har stilet brevet til selvskabet og jeg har ikke tømt selvskabet for penge som ikke var der.

Så jeg må se hvad der sker, når jeg kontakter advokaten og fortæller at selvskabet er blevet

tvangslukket og så må jeg have fat i skifteretten igen.

Bare jeg ikke kommer til at hæfte privat.... puha...

Ruben

@ Brybs,

Reglerne for skattemæssige at afskrive tab er i Tyskland meget lig de danske regler.

Det vil sige at din tyske handelspartner for at få sit fradrag må køre inkassosag mod dig. Han har nok inderst inde forventet at have hørt noget om din nedlukning per automatik. Du burde have orienteret Skifteretten om alle krav.

Selv om jeg er enig med de øvrige i, at du ikke har noget frygte i forhold til det oprindelige krav, så ville jeg som tysk selskab være rimeligt irriteret over at skulle afholde inkassoomkostninger, som kunne være undgået.