Sort arbejde - rød regering

Fokus Administration:

Nej, jeg vil gerne kontrolleres, hvis staten synes, at der er noget at kontrollere og hvis man bliver knaldet, så bliver man knaldet og betaler ved kasse 1 uden at klynke!

Michael

du får lige 5 stjerner for den, kan desværre ikke tildele på anden vis !

Ja, det er selvfølgelig uheldigt, at du blev anholdt og sikkert også meget ubehageligt - og det er selvfølgelig heller ikke iorden.

Michael

Fokus Administration:

a, det er selvfølgelig uheldigt, at du blev anholdt og sikkert også meget ubehageligt - og det er selvfølgelig heller ikke iorden.

Det var ikke ikke specielt ubehageligt, men det var irriterende og frustrerende.

Og oplevelsen har fået mig til at være meget bekymret over øgede beføjelser til forskellige offentlige instanser.

For klarhedens skyld må jeg lige tilføje, at jeg som sådan ikke har noget imod, at betale skat og heller ikke arbejder sort og heller ikke har sort arbejdskraft ansat - det var selvfølgelig rart, hvis skatten var mindre, men kræver jo at alle er indstillet på, at deltage:-)

Det jeg har noget imod er kotrollen som bliver værre og værre. Hvis de vil sort arbejde til livs kan de jo bare udfase fysiske penge og gøre alt elektronisk. For min skyld ingen alarm. Det vil gøre det noget mere besværligt at arbejde sort.

Men jeg vil ikke finde mig i, at staten skal bestemme hvordan min firmabil er udsmykket. Fra teksten: "Bilerne skal være forsynet med virksomhedens navn eller logo samt CVR-nummer". CVR nr.! Du skal som firma fra 1. januar 2013 have dit cvr nr. tydeligt skiltet på din firmabil. Jeg synes ærlig talt, at det er langt ude. Kan de ikke bare slå nummerpladen op?

Det eneste jeg kan forestille mig er, at det skal være nemmere for private, at anmelde ved at de kan oplyse firmanavnet. Stasi here we go.

Fokus Administration:

Ja, det er selvfølgelig uheldigt, at du blev anholdt og sikkert også meget ubehageligt - og det er selvfølgelig heller ikke iorden.

Han blev 'administrativt tilbageholdt' og ikke anholdt, for så var han blevet oplyst om grunden til anholdelsen og sigtelsen. Der må kun foretages anholdelse når der er saglige kriterier herfor. Selv bor jeg i en visitationszone, så politiet kan til enhver tid visitere mig uden grund hvis de vil. Jeg har ingen have, men hvorfor man mener Staten skal have ret til at trampe ind i den, er ubegribeligt for mig. Udgangspunktet for mig er, at det er borgerne der skal kontrollere Staten og ikke omvendt.

At der findes terrorister, pædofile og skattesnydere gør det ikke legitimt for Staten at krænke mit privatliv, med mindre det baserer sig på en konkret mistanke og en dommerkendelse. Uanset hvor meget kontrol der indføres vil der fortsat findes den omtalte kriminalitet. Hvordan skal vi så løse det? Med endnu mere kontrol 'naturligvis'.

Thomas Rosenstand:

BZR:

Offtopic, men jeg kunne simpelthen ikke lade være. Jeg kom lige til at tænke over, hvor tit folk forsøger at underminere dine argumenter mod tingenes tilstand i Danmark. Det virker faktisk, som om du ikke må mene noget mere, fordi du er rykket videre.

Præcist :-) Men så længe mit syvcifrede skattebidrag ryger i den danske statskasse, har jeg en mening - og udtrykker den.

Jeg har fuld respekt for at du siger dine meninger, og for meningerne for den sags skyld. Men når du nu bor i USA hvorfor får du så ikke bare planlagt dig ud af skatten (-:

/Banditten

Banditten:

Jeg har fuld respekt for at du siger dine meninger, og for meningerne for den sags skyld. Men når du nu bor i USA hvorfor får du så ikke bare planlagt dig ud af skatten (-:

/Banditten

Det forstår jeg ikke? Som jeg har skrevet: Jeg mener, at det er det eneste anstændige at betale skat i det land, hvor virksomheden drives - og dermed bidrage til samfundets funktioner der, hvor indtjeningen hentes. Derfor betraler jeg dansk skat af mine danske selskaber og amerikansk skat af mine amerikanske selskaber.