Den "Gode ånd" på Amino....

Hejsa :-)

Jeg har oplevet at få slettet kommentarer, med begrundelsen, at det ikke bidrager til den gode ånd.

I princippet er jeg enig i, at stedet her, skal være positivt og givende.

Det som jeg bare har lidt svært ved er, at selvom flere klager over den samme bruger (Og i dette tilfælde annoncør!), så slettes vores kommentarer. Og jeg kan ikke lade være med at tænke på, om det virkelig bidrager til en positiv indstilling, eller om det er "pleje" af betalende kunder?

Man kan jo vende den om, og sige, at hvis flere brugere føler sig snydt, er det så noget der bidrager til en positiv stemning, at man fejes af? Er det ok, at "frede" et medlem, blot fordi vedkommende er aktiv og betalende?

Hvad siger I andre?

@J.Christiansen reglerne er jo ens for alle, brugere, admins, annoncører osv., så pak nu konspirations teorierne sammen og læs reglerne på det forum du er på.

Det er ikke tilladt at hænge virksomheder eller personer ud.... og det gælder for ALLE.

Hej Christian :-)

Du har helt ret i, at jeg hentyder til personer/firmaer, som svindler eller vild-leder.

MEN...jeg siger ikke, at Amino skal tage et standpunkt....tvært imod! Min påstand er, at de rent faktisk tager parti, når de går ind og sletter kommentarer, som går imod deres annoncører ;-)

Der er ingen fri debat, men derimod en slags censur?

Og nej...så det ikke engang kommentarer, som hænger andre ud, men bare kritiske spørgsmål....og dét er først og fremmest hvad jeg undrer mig over.

Der skulle så stå, at det ikke KUN er kommentarer, som "hænger" andre ud...

Hvis du mistænker Aminos moderatorer for at være partiske på grund af slettede debatter der hænger en plusbruger ud, synes jeg der skal noget mere substans i mistankerne for at de bør overvejes.

Men nu er jeg selvfølgelig også plus bruger.

Jeg er overbevist om, at hvis jeg hænger en person, uanset om personen er bruger på Amino, ikke er bruger eller er plus bruger - så vil mit indlæg blive slettet. Plusbrugere får også deres debatter slettet. Med andre ord er det underordnet hvem ofret er. Det er imod reglerne.

Forestil dig du har en kunde. Betalingen er ikke kommet helt til tiden, han har ikke svaret på mails i 2 dage, og du opretter en tråd herinde med, at åhhhh han er en svindler, og hvor er det forfærdeligt, og hold jer langt væk fra ham. Tråden får mange visninger og indekseres godt på Google. Dagen efter får du en mail om, at han beklager det, men han har været på sygehuset de sidste 5 dage akut og har derfor ikke fået det gjort, men han betaler med det samme. Så er alt jo okay, men der er en tråd, hvor han er hængt fuldstændig ud, og den vil plage ham hver gang nogle googler hans firma eller navn.

-> Det er et ekstremt men realistisk tilfælde. Nogle gange er det rimelig sikkert, at en person har ret, men ofte er det misforståelser. Det er svært at skille i mellem dem, og derfor er reglen, at det IKKE er tilladt overhovedet. Det synes jeg er fair. Amino kan som nævnt også erklæres medskyldig, hvis det kommer så langt som i retten, og det er da naturligvis ikke interesserede i.