Kan du lave et logo?

Bertil, der må jeg erklære mig mere eller mindre, enig med dig.

Man kan ligeså godt gøre det ordentligt fra starten af, for ja, logo er virkelig vigtigt.

Jeg tager lige en kigger lidt senere :-)

Her får man noget for pengene (udfra de billeder de selv har postet):

http://fiverr.com/karyface1/design-a-professional-stylish-personal-signature-logo-in-png-or-jpg-format-see-my-rating-i-am-a-professional

http://fiverr.com/vikncharlie/make-you-an-ebook-cover (der bliver sikkert også bare brugt nogle skabeloner her, men i det mindste er resultatet okay)

Resten bærer efter min mening for meget præg af brushes, standart logo elementer som kan bruges til hvad som helst.

(Med det mener jeg at jeg ikke rigtigt syntes at noget af det bliver lavet unikt til kundens virksomhed)

Og det er også en af grundene til at jeg ikke bryder mig om logoer fra disse hjemmesider, og siger at man får hvad man betaler for.

Da det som designeren gør, er at de har lavet nogle forskellige mønstre/ikoner som de så har liggende og så smækker de et navn bagefter og piller lidt ved farverne når de får en kunde.

Det er utroligt tidskrævende at komme frem til et unikt og fangende symbol som virkeligt fanger essencen af firmaet.

Og hvis man tror at man får sådan et logo for 5 dollar, så kan jeg godt forstå at man kan føle sig lidt stødt af det jeg skriver her.

Mvh. Bertil Boisen.

Jeg har lige kigget de tre øverst placerede igennem, og man får præcist hvad man betaler for.

Den første har kun et fast billed, resten af eksemplerne er på et slideshow.

Men det billed der er til at se er dårligt spatieret, der er brugt arial som i mange andre logoer, der er for lidt kontrast i den grå farve, og bomærket ligner en børne tegning. I de logoer der bliver vist i slideshowet er der bla. brugt gradients. Se Her

Den anden har brugt den samme skrifttype i to af logoerne, og igen er den gal med spatieringen, de er ikke særligt opfindsomme, hvis der ikke stod hvilken brance det drejede sig om var det ikke til at se. Se her

Den tredje er et studie i hvad der ikke høre hjemme i et logo, gradients, genspejlinger, mønstre, underlige skrifttyper. Derudover er farverne noget specielle og der er ikke nok kontrast. Se her 

Fælles for dem alle er at de levere i bitmap, hvilket er no go.

Teddy

Tak for opbakningen ;o)

Mvh. Bertil Boisen.

Det i glemmer, er at på Fiverr, fortæller man hvad man vil have, og designeren laver det ud fra det.

Det er ikke som overstående indlæg, hvor designeren selv sidder og skal opfinde logoet. Det er knald dygtige designere, der gerne vil tjene lidt ekstra penge i fritiden, og som laver et knald godt stykke arbejde ud fra hvad man fortæller man vil have.

Marco Poul:

Det i glemmer, er at på Fiverr, fortæller man hvad man vil have, og designeren laver det ud fra det.

Ja selfølgelig, hvor skulle udgangspunktet for ideerne ellers komme fra?

Marco Poul:

Det er ikke som overstående indlæg, hvor designeren selv sidder og skal opfinde logoet.

En god designer laver research på virksomheden, konkurrenter, fagområdet, har samtaler med kunden for at afdække vision, hvilket segment den henvender sig til, hvilket image den gerne vil kommunikere osv. Der er ikke nogen designere der sidder og opfinder noget ud af det blå.

Marco Poul:

Det er knald dygtige designere, der gerne vil tjene lidt ekstra penge i fritiden, og som laver et knald godt stykke arbejde ud fra hvad man fortæller man vil have.

Hvorfor er der så grundlæggende design fejl i det de laver?

Teddy