Parfumer er solgt ud på licenser, som det også er skrevet i mit svar lige før... Så der skal man ik engang have fat i f.eks Gucci, men dem som ejer licensen... Og parfumer, kosmetik, solbriller, underwear, tasker, accessories og sko er typisk de ting, som sælges ud på licenser fra de store brands... |
Allan Ahm Sørensen:Fashion-Seller:Parfumer er solgt ud på licenser, som det også er skrevet i mit svar lige før... Så der skal man ik engang have fat i f.eks Gucci, men dem som ejer licensen... Og parfumer, kosmetik, solbriller, underwear, tasker, accessories og sko er typisk de ting, som sælges ud på licenser fra de store brands...Enig, men det er store spillere der har de licenser, og det er i min optik også at betegne som de officielle kanaler. Uden at kende til Christians kunnen og formåen, så er mit gæt at det er uden for hans muligheder (Økonomiske, såvel som firmamæssigt) at gå igang med et projekt, hvor han skal have licencer fra disse superbrands.
Iøvrigt, så er jeg ikke så sikker på at tasker er en typisk ting disse superbrands sælger ud på licens, det er et produkt de holder i egne rækker :-)
Vi er enige om, at licens ejerne er de officielle kanaler for de pågældende produkttyper, da de producerer, distribuerer og markedsføre produkterne i henhold til de aftaler der forelægger med brandet...
Som jeg også skriver i mit første svar, så tvivler jeg stærkt på, at det er muligt, men man skal aldrig sige aldrig... Slet ik hvis de kan se en fed $$$$ i produkterne...
Armani, Calvin Klein mm sælger deres tasker via licensaftaler... Men du har ret i, at de brands, som er bygget op omkring lædervarer og tasker, de tager sig af alt selv. Det er f.eks Gucci, Balenciaga, Louis Vuitton, Dior mm
Bliv gratis medlem