Hej Poul
Det var mig, der gav dig en stjerne.
Jeg giver dig helt ret i dit indlæg her. Jeg mener også, at SEO forlængst har taget overhånd. Problemet er bare, at Google har så kæmpe stor en magt, at langt de fleste ejere af websites bliver nødt til at arbejde med SEO.
SEO har hidtil været manipulation med det formål, at få ens eget site til at rangere højere. Det er muligvis ikke rigtigt, men det har så stor betydning, om man har de rette placeringer eller ej. Da jeg begyndte på et seriøst web-projekt for 1½ år siden var jeg lamslået over graden af manipulation af Google og jeg forstod ikke, at links var en god måde for søgemaskiner at vurdere et site, da 99% af alle links er lavet med det formål at manipulere søgemaskinerne. Jeg forstod heller ikke og forstår stadigvæk ikke, hvorfor det ikke er antal læste sider og antal minutter brugerne i gennemsnit på et site på et givent søgeord, som er udslagsgivende.
Nu har søgemaskinerne fungeret som de har gjort og hvis jeg som ejer af et site laver links til mig selv eller superoptimerer mit site, så snyder jeg mig selv højere op i søgemaskinerne. Men jeg gør ingen skade på konkurrenterne udover at de mister en plads.
Negativ SEO går ud på at bombe et site med f.eks. porno- eller kasinolinks, hvilket betyder at disse sites mister deres placeringer i søgemaskinerne fuldstændig. Jeg har læst indslag, hvor folk har haft top 3 placeringer på søgeord som har haft mange søgninger og stor konkurrence. Efter et angreb har disse sites ikke været at finde på top 1000.
Det synes jeg på ingen måde er en rimelig måde at gribe SEO an på. Man kan håbe ligesom dig, at det betyder, at søgemaskinerne vægter andre parametre højere, men i mellemtiden er der en række selvstændige der fuldstændig mister deres forretning. Så uanset dit motiv til at skrive som du gjorde, så synes jeg, at det var forfejlet og derfor fik du en stjerne af mig.
Mvh
Thomas
Bliv gratis medlem
Opret bruger