URL-omskrivning, how to?

Hej folkens.

Jeg sidder og prøver at lave lidt URL omskrivning på min webshop.

Men jeg er ret blank på det område, så håber på lidt hjælp fra nogle af jer kloge hoveder.

Ex. http://www.easy-extensions.dk/brun-mix-100g.html

Hvad ville være bedst at skrive her:

1: http://www.easy-extensions.dk/brun-mix-har-extensions

2: http://www.easy-extensions.dk/brun-har-extension

eller andre forslag?

På forhånd tak.

Jeppe Byskou:

Hej folkens.

Jeg sidder og prøver at lave lidt URL omskrivning på min webshop.

Men jeg er ret blank på det område, så håber på lidt hjælp fra nogle af jer kloge hoveder.

Ex. http://www.easy-extensions.dk/brun-mix-100g.html

Hvad ville være bedst at skrive her:

1: http://www.easy-extensions.dk/brun-mix-har-extensions

2: http://www.easy-extensions.dk/brun-har-extension

eller andre forslag?

På forhånd tak.

MVH Kim

KTJ-Media.dk:

Jeppe Byskou:

Hej folkens.

Jeg sidder og prøver at lave lidt URL omskrivning på min webshop.

Men jeg er ret blank på det område, så håber på lidt hjælp fra nogle af jer kloge hoveder.

Ex. http://www.easy-extensions.dk/brun-mix-100g.html

Hvad ville være bedst at skrive her:

1: http://www.easy-extensions.dk/brun-mix-har-extensions

2: http://www.easy-extensions.dk/brun-har-extension

eller andre forslag?

På forhånd tak.

ingen af delene :)
kan ikke se hvorfor du laver å til a, i stedet for dobbelt "aa" som jo er det korrekte. når det så er sagt, så vil nr2 være den bedste i mine øjne, gerne med .html i enden.

MVH Kim

Hvorfor med .html i enden?

Kristian Konradsen:

Hvorfor med .html i enden?

KTJ-Media.dk:

Kristian Konradsen:

Hvorfor med .html i enden?

fordi det reelt set uden html (eller en anden fil extention) er en mappe. andet er der nu ikke i det.

Hvad er bedst SEO mæssigt? Med eller uden html i endelsen?

/Jon

B2Bgolf.dk:

KTJ-Media.dk:

Kristian Konradsen:

Hvorfor med .html i enden?

fordi det reelt set uden html (eller en anden fil extention) er en mappe. andet er der nu ikke i det.

Hvad er bedst SEO mæssigt? Med eller uden html i endelsen?

/Jon

Men man/nogen kunne argumentere for at hvis man fx ikke bruger en extention, så ses den jo reelt set som en mappe, hvilket samtidig betyder at siden er lidt dybere i hirakiet, end den samme side med en extention. Det kunne få en til at tænke på det man engang sagde, nemlig at sider som ligger dybere har sværere ved at få god power. Selvom det nu ikke helt passer, vil jeg nu mene at det er bedre at gøre tingene så naturligt som muligt, og der er mapper til hver en side, jo reelt set ikke helt sådan man ville gøre det hvis man byggede en helt almindelig html hjemmeside, som man gjorde meget i 90'erne (selvom jeg selv bruger mapper på min hjemmeside). Jeg laver det sikkert også om på et tidspunkt, har tænkt tanken mange gange, skal dog lige have tiden til at lave dette skift.

når skiftet er lavet, vil man der ikke engang kunne påvise om det har nogen indflydelse eller ikke, da der er så mange andre faktorer der har endnu større indflydelse.

MVH Kim

Jeppe Byskou:

Hej folkens.

Jeg sidder og prøver at lave lidt URL omskrivning på min webshop.

Men jeg er ret blank på det område, så håber på lidt hjælp fra nogle af jer kloge hoveder.

Ex. http://www.easy-extensions.dk/brun-mix-100g.html

Hvad ville være bedst at skrive her:

1: http://www.easy-extensions.dk/brun-mix-har-extensions

2: http://www.easy-extensions.dk/brun-har-extension

eller andre forslag?

På forhånd tak.

Hvad vil du omskrive til, hvis du også får 200 gram og 300 gram? Jeg ville fortsætte med http://www.easy-extensions.dk/brun-mix-100g.html

Nå kender jeg ikke noget til extensions, men jeg ved der er mange der søger efter specifikke mærker, varenumre etc., hvorfor jeg ville vælge en snæver beskrivelse, frem for en bred beskrivelse som brun haar extensions.