Flytning af virksomhed til Polen, Skat, 19% marginalskat

Selve svaret fra skat er ikke specielt undrende, det fastslår jo bare, at hvis man under sine korte ophold i Danmark udfører arbejde, ja så vil man kunne være skattepligtig i DK - dog netop som i svaret på spørgsmål 2 - vil enkle opgaver for udlandet under visse omstændigheder kunne udføres uden dansk skattepligt. Det er vel som ventet - men udmærket forklaret i det bindende svar

Omvendt ved jeg ikke om det betyder at man ser bort for dobbeltbeskatningsaftaler? Det synes jeg ikke der står, og jeg tror ikke det betyder, at personen vil komme til at betale fuld skat i to lande hvor der foreligger dobbeltbeskatningsaftale - eller tager jeg fejl?

vh

Cookie:

at hvis man under sine korte ophold i Danmark udfører arbejde,
ja så vil man kunne være skattepligtig i DK

At man ved at være i Danmark og udfører arbejde KAN medføre skattepligt til DK ER rigtigt, det står jo også ret sort på hvidt i det du linker til som bindende svar fra skat, at der jo adskillige eksempler - vel også på domme, men det er klart samtidigt, at det nok ikke er en enkel mail eller svar på et SMS der udløser det, ved under 180 dage - på den led er skats bindende svar på klare spørgsmål delt i de 4 punkter absolut nyttige tak.

Om det ikke KAN være rigtigt er vel mere udtryk for, at du mener det er urimeligt - og det er der sikkert mange forskellige opfattelser af.

Cookie:

At man ved at være i Danmark og udfører arbejde
KAN medføre skattepligt til DK ER rigtigt,

I Helle TS sagen var den korrekte afgørelse, 
at manden ikke var skattepligtig til Danmark,
selv om han havde udført arbejde for arbejdsgiver
i Danmark.

Afgørelsen og udfaldet er helt nyt og i modstrid
med tidligere kendelser jvf. baggrundsinformation
til kendelsen. Den er/skal angiveligt appelleres.

Der er så også kommet et helt nyt lovforslag,
hvor Skat vil anse selskaber for fuldt skattepligtige
til Danmark, hvis selskabet er registreret her i landet
ELLER hvis ledelsen har sæde her i landet.  

Det er også i konflikt de dobbeltbeskatningsoverenskomster,
som jeg kender til.  

Din tiltro til, at enhver person med bolig i Danmark og i et 
andet land automatisk bliver fuldt skattepligtig til Danmark 
strider mod princippet om fordeling af beskatningsretten. 

Omtalte kendelse og din tiltro er i direkte konflikt
med princippet om enten eller beskatningsret.

Men Skat vil formentlig jo heller ikke kunne eksekvere
denne opfattelse, hvis den forfulgte person holder sine 
aktiver og penge i sit hjemland. Danmark vil ikke 
ved sagsanlæg i udlandet kunne eksekvere sin
skatteopfattelse, som går på tværs af overenskomsten
med det andet land. 

Det er skat der selv bestemmer om de syntes du er skattepligtig, har du fast ejendom, eller rådighed over fast ejendom, børn, hustru eller andet, så kan de skynde du skal betale skat i Danmark. Det danske skattesystem agere som stasi gjorde i den land du vil flytte til, alt hvad de kan gøre for dansker skal betale i Danmark, da danske flygter ud af landet med god gund

Cookie:

Jeg synes

Den her debat er først og fremmest om at finde ud
af hvilken beskatning og sæt af regler, som man
kommer ud for ved udflytning af virksomheder til
udlandet. 

Der ER en hel del mudder og det ER svært at finde ud af,
hvilke regler, som gælder.  

Skat laver afgørelser som vinden blæser. Det er et faktum.

Undskyld at jeg forsøgsvis har testet stjerne systemet. 
Men jeg synes dit indlaeg var irrelevant. Og for mange ord. 

Cookie:

KAN stort

De fleste DBOer (formentlig) har klare definationer, 
for at beskatning KAN KUN ske i det ene ELLER det andet
land. Det fremgår også af Esben Christensens fremragende
manuduktion.

Du er åbentbart ikke klar over dette  OG bliver ved at skrive
noget som fundamentalt er helt forkert.

Vi har en aftale om at vi skal tale sammen i telefonen,
når du er tilbage fra Kina.

Det vil måske vise sig, at vi har flere fælles interesser
end modsætningsforhold. Det håber jeg da.

Flere skatteeksperter har bekræftet, at Skat normalt
respekterer dobbeltbeskatningsoverenskomster.

Men der ER noget overordentlig interessant ved, 
at beskatningsretten  følger med ledelsens bopæl.

DVS at Danmark ikke kan kræve selskabsskat 
af selskaber med dansk domicil og dansk driftsted,
når ledelsen bor i udlandet.

I den af Banditten omtalte sag har den polsk bosidende
dansker fået Skats tilsagn om, at beskatningsretten for
det danske SmbA-selskab med dansk driftsted  jvf. dem tilhører
Polen.

Jeg kender godt sagen og har mødt Jonas i Szczecin en enkelt gang
og Thorbjørn mange gange. Jeg har af forskellige grunde 
ikke længere kontakt med nogen af dem.

Men hvis der ikke eksisterer et formaliseret system til 
at holde styr på denne flytning af beskatningsret er det
næppe sandsynligt, at de polske skattemyndigheder vil
grave i sagen endsige opkræve skat. 

Meget få polakker kan dansk og der vil jo ikke være nogen
pligt til, at de danske regnskaber skal leveres på polsk
eller engelsk.

Hvad hvis der er flere ledere af et dansk selskab, som
bor i forskellige lande?

Hvad hvis ledelsen med jævne mellemrum flytter
bopæl og folkeregister adresse mellem eksempelvis Polen,
Tyskland, Sverige, Holland, Ukraine og/eller Finland?

Danmark KAN KUN beskatte jvf. DBO aftaler

Skatteministeriet er tilsyneladende godt klar 
over denne problemstilling og der er fremsat 
lovforslag om, at der fremover skal beskattes
hvis selskabet er registreret i Danmark ELLER 
ledelsens bopæl er i Danmark.

Dette holder næppe, da Danmark jo så skal
opsige de mange DBOer. Det er næppe tænkeligt,
at Danmark vil misholde de mange indgåede
DBO aftaler uden opsigelse. 

Udlandsdanskere er ret effektivt beskyttet,
hvis de sikrer sig at Skat ikke kan tage selv.
Skat vil næppe føre sag i udlandsdanskerens
hjemland, hvor sagsøgte til hjemlandets retter
jo bare kan påpege, at der sagsøges på trods
af DBO. 

DVS at mange danskere, som nu er underlagt 
dansk beskatning jo bare kan flytte deres bopæl
til eksempelvis Polen og reducere deres marginalskat
til 19%.

Det vil i praksis være muligt at arbejde som grænsegænger
via fly mellem Danmark og Szczecin. 

Der er endnu ikke grænsegængeraftale med Polen (SVJV).

Har de danske skattemyndigheder tænkt sig at 
opkræve skat af alle APMM koncernens mange 
udenlandske selskaber, hvor det danske provenue 
i dag er sølle 300 MKR versus omkring 
10 Mia Kroner i totale skatter?

Man kan jo godt forestille sig, at de mange 
udstationerede danske ledere har opretholdt 
bopæl i Danmark. 

Men den danske stat og Skat går næppe løs på APMM.

Du magter ikke at læse hvad jeg skriver - og jeg DRØMMER ikke om at ringe til dig efter du stak endnu en 1 stjerne ud, som du gør til alle indlæg der ikke bare lægger sig på maven for dine opfattelser. Jeg henter en 1 stjerne for alt - fra dig - ren personlig forfølgelse

Du kan også holde op med din PB som stiller samme spærgsmål hver gang - om jeg arbejder for Peter Revisor - det har du fået svar på hver gang NEJ, men du magter heller ikke at holde den information i hovedet, men stiller helt samme spørgsmål hver gang.

Dette er mit sidste indlæg her - og værsågode at stikke en stjerne ud igen - Jeg anser dig for en skam for Amino og må finde på noget andet at lave.

uf