Bliv gratis medlem
Jeg har samme gratis + faktisk en del mere (som du måske også) guldmastercard - o.l.) Betaler kun netop via investeringer, som efter alle omk. 9 år ud af 10 har slået markedet. Det er der den knækker lidt for mig. Jeg forstår både forbrugerråd og enhedslisten, men problemet er jo, at bankerne IKKE tjener nok. Hvis man så hyler over gebyrer, eller rente marginal, ville det være forfriskende med anvisning til hvor de skal tjene FLERE penge, og vi taler rigtigt mange med statskravene. Jeg tror danske bank forrenter egenkap med små 4% og de skal som systemisk bank op på 15% på kernekaptialen ca. Jeg tror det bliver hylende vanskeligt, og forstår, at de henter penge hvor de kan - Der er kun os til at betale. Oplagt dog - at gennemsigtigheden (som også er i vækst) og regler om ikke at anvise egne aktier o.l. stadigt skal forbedres |
det var da super at det gik godt
Pointen var, at banken gav kunden en meget firkantet rådgivning, som kun handlede om at få kunden til at købe aktier igennem deres egne puljer, og slet ikke var åben overfor andre investeringer.
Dernæst, så ville banken spise kunden af med et alt for lavt afkast i forhold til, hvad der var mulig på markedet på det tidspunkt.
Ja, det gik godt for banken - men ikke for kunden, som blev snydt af en grådig bank.
Cookie:men det er jo superlet at råde med et bagspejl
Det var vel heller ikke det jeg gjorde?
Cookie:Tæller det slet ikke at mine investeringer efter bankens råd (og egen viden) i 9 år har slået markedet klart
Cookie:og du får ikke bildt mig ind at du kunne forudse markedet bedre end andre.
Så du (med bankens hjælp) kan godt være dygtigere end markedet, men jeg kan ikke være det?
Cookie:Hvis din ven havde puttet 4.5 mio i aktier i nov 2007 ville han ha haft 2 mio tillbage i marts 2009 - så du simplificerer vildt - din ven ville ha været heldig - eller du ville være en aktieguro ud over det sædvanlige, hvis dit billede duer.
Nu nævner jeg intet i mit eksempel om, hvad jeg ville have rådet folk at gøre i 2007, og det var slet ikke det mit indlæg gik på - det var udelukkende et eksempel på, hvordan bankerne udnytter deres kunder for egen vindings skyld.
Jeg tør slet ikke at fortælle dig, hvilken bank min kunde handlede med, for så ender vi nok ikke som venner bagefter 
Jeg er ingen aktieguro, men jeg kan da fortælle, at jeg investerede mine egne personlige midler igennem krisen i 2007, 2008 og 2009, og faktisk havde fortjeneste i alle år, og en meget god fortjeneste i 2009 (netop fordi jeg benyttede mig af den enorme optur aktiemarkedet oplevede i 2009).
Så at tjene penge i et nedadgående marked, er vel egentlig ok, ik? Du og din bank, kan selvfølgelig fremvise bedre resultater - det er klart. 
Cookie:Har I lagt mærke til at bankerne faktisk IKKE tjener godt.
Ja, og man tager sig til hovedet over, at det kan være sandt!
Cookie:Jeg ville aldrig turde ha en rådgiver med en så helt firkantet kasse holdning - jeg ville kræve langt flere nuancer
Mit indlæg gik netop på, at bankerne handler firkantet.
Hvis banken ikke har et produkt, som den selv kan tjene på, når kunden skal "rådgives", så bliver der presset en anden løsning ned i kundens hals.
"Rådgivningen" sker altså ikke ud fra kundens bedste, men ud fra hvilke produkter banken har på hylden, som den gerne vil have solgt.
Også helt enig i, at man er nødt til at ha den 
Opret bruger