|
Hej. Jeg så forleden Shark Tank (i øvrigt et godt program, hvor iværksættere kan "pitche" deres ide/projekt overfor 5 investorer, der så kan vælge at investere deres egne penge i ideen/projektet) og kom til at tænke på om det altid er den der har 50%+ ejerskab af selskabet, der bestemmer?. F.eks. hvis man nu er 2-ejere af et ApS, Ejer A har 60% og Ejer B har 40%, kan man så godt få lavet et tillæg eller afsnit i anpartsselskabs kontrakten / ejer aftalen om at begge ejere skal være enige før der bliver foretaget væsentlige ændringer i selskabet, eller sågar at det er Ejer B der har den afgørende stemme, selvom Ejer B kun har 40%? Ikke noget der pt. er aktuelt for mig, men hvis jeg nu skulle stå i en situation, ville det være rart at vide svaret. :) Jeg håber at der er nogen derude i Amino-land, der har et svar eller kan henvise til et sted jeg kan læse om det. Takker. |
Hej
Der kan i princippet aftales alle forhold mellem kapitalejerne i en ejeraftale (tidl. aktionæroverenskomst), så længe det ikke vedrører selskabets forhold.
tænkstort:F.eks. hvis man nu er 2-ejere af et ApS, Ejer A har 60% og Ejer B har 40%, kan man så godt få lavet et tillæg eller afsnit i anpartsselskabs kontrakten / ejer aftalen om at begge ejere skal være enige før der bliver foretaget væsentlige ændringer i selskabet, eller sågar at det er Ejer B der har den afgørende stemme, selvom Ejer B kun har 40%?
Dette vedrører selskabets forhold og skal derfor fremgå af selskabets vedtægter.
Et godt sted at begynde kunde være hos www.eogs.dk, hvor der findes flere vejledninger omkring emnet.
Tonny
Bliv gratis medlem