Forældrebetaling af skade på skoles it-udstyr

Mikkel Mikjær Christensen:

Jeg håber du får en lang sej kamp med de forældre ... det er HELT sikkert, at hvis jeg for forældre fik du ikke en krone. Det kan virkelig ikke passe at det skal være forældrenes problem at i ikke har forsikret jeres udstyr godt nok!

Heller ikke hvis du var vel informeret på forhånd og det var din almindelige indboforsikring der skulle dække? Det er i øvrigt også sådan - både i idag og tidligere, at forældrene hænger på betaling for ødelagte eller manglende bøger, når de samles ind og gives til næste klasse. Men det er jo nemt bare at skyde ansvaret over på andre. Et alternativ var måske at skolen måtte fravælge muligheden for ny IT eller nye bøger eller droppe noget helt andet - men så er det jo folketingets skyld.

En forsikring - som erstattede skolen alle bortkomne eller ødelagte computere - som de gav børnene med hjem f.eks. ville givet koste noget helt tosset. Er det et nedbrud i et program vil jeg tro skolen står for at fixe det - hvordan bevise at det var sket i hjemmet.

Denne her er mig bekendt den almindelige formulering 

vh

Jesper Mikkelsen:

Skal skolen opkræve fuld pris på en reparation (altså inkl. moms), selvom skolen ikke selv betaler moms af reparationen?

Hej Jesper,

Først og fremmest, så vil jeg ikke deltage i snakken om, hvorvidt I kan eller bør sende regningen videre til forældrene. Men sådan rent regnskabsteknisk, så kan jeg godt svare på dit spørgsmål.

I skal sende regningen, på en reparation inkl. moms, videre inkl. moms, da den ydelse I køber er momsbelagt. I kan ikke i skoleregi gøre den momsfri overfor forældrene.

Hvis I derimod har en forsikringsregning (evt. en selvrisiko) uden moms, som I vil sende videre til forældrene, så kan I føre denne omkostning som et udlæg på forældrenes vegne, og dermed sende regningen videre uden moms. Hvis I ikke fører omkostningen som et udlæg, skal I også tillægge moms på regningen fra forsikringen, selvom den oprindeligt var momsfri.

Anders Skovsende:

Men det er jo desværre bare et skridt imod amerikaniseringen af det danske samfund, at alt skal igennem domstolene, og intet overlades til sund fornuft

Jeg ville tro forældrene indgår aftalen om at de må ha computer med hjem, og ellers bare benytte den på skolen. Amerikaniseringen startede ca 1960 mindst-  da måtte min forældre af med penge for bøger jeg havde smidt bort, og i 1993 måtte jeg selv af med penge for dyre historiebøger min ældste havde smidt bort til 3.g så det er et gammelt spøgelse du ser

Hvis de bare kunne sige, den er blevet væk og få ny computer, ville tanken med computere til rådighed med hjem nok hurtigt dø. Er det en software fejl, så vil jeg tro skolen altid tager den, men bortkommet eller ødelagt fysisk er hjemmets og bortkommet ved indbrud dækkes jo af famililens indbo forsikring

vh

Jesper Mikkelsen:

Spørgsmålet er nu i forhold til skade på udstyret, som er sket i hjemmet: Skal skolen opkræve fuld pris på en reparation (altså inkl. moms), selvom skolen ikke selv betaler moms af reparationen?

Ja det skal skolen faktisk - uanset om skolen (kommunen) får momsen refunderet. Momsen refunderes af den særlige kommunale og regionale momsrefusionsordning, der administreres af Indenrigsministeriet. Kommunen leverer ikke en reparationsydelse til eleven (forældrene) men kræver erstatning for den skade eleven har påført skolens udstyr.

Du finder ikke svaret i momsloven, men i fortolkningsbidragene til momsrefusionsordningen (tidligere momsudligningsordningen).

Konsekvensen er faktisk - og det er postitivt nævnt af Indenrigsministeriet - at kommunen får momsen dækket to gange, dels i refusionsordningen, dels af skadevolder eller forsikringsselskab. At skadevolder/forsikringsselskabet skal dække momsen, er fastslået af Højesteret.

Vh
Lars

(PS. For lige at blæse mig selv op, på en i nogens øjne selvhøjtidelig facon, så har jeg faktisk beskæftiget mig som professionel rådgiver i præcis den kommunale refusionsordning, og skriver faktisk også om den for Karnov: http://www.thomson.dk/pls/pdb/katpage.show_title?p_varebestilling_id=15625&p_vare_id=10020&p_kampid=11 

Lars Gosvig:

(PS. For lige at blæse mig selv op, på en i nogens øjne selvhøjtidelig facon, så har jeg faktisk beskæftiget mig som professionel rådgiver i præcis den kommunale refusionsordning, og skriver faktisk også om den for Karnov: http://www.thomson.dk/pls/pdb/katpage.show_title?p_varebestilling_id=15625&p_vare_id=10020&p_kampid=11 

Det ville jeg i alle fald ALDRIG kalde at blæse sig op, tværtimod er en personlig viden og en reference kun med til at gøre svarene herinde så meget brugelige - så stjerner herfra